Политический обзор с Николаем Спиридоновым
Время: 26/08/20 – 16:00
Виктор Савинов в гостях у Николая Спиридонова с еженедельно-пятничными рассуждениями про постмодерн и постмодернизм. Хронос, эон, смыслы и связь прошлого и будущего.
Подписаться на канал Интервизор в YouTube: https://www.youtube.com/c/InterVizor
Интервизор на Facebook:
@intervizor.tv
Интервизор в Телеграм:
InterviZor
Интервизор в Твиттере:
twitter.com/intervizor
Политолог Евгений Филиндаш о своей книге, православной цивилизации, особом украинском пути, конвульсиях уходящей власти, оголотелом национализме Порошенко, правильной предвыборной тактике Зеленского, невозможности стать президентом антизападным политиком, ожидании снижения тарифов и законе о запрете других языков в авторской программе политического консультанта Николая Спиридонова Метод Спиридонова.
Подписаться на канал Интервизор в YouTube: https://www.youtube.com/c/InterVizor
Интервизор на Facebook:
@intervizor.tv
Интервизор в Телеграм:
InterviZor
Интервизор в Твиттере:
twitter.com/intervizor
Алексей Арестович и Николай Спиридонов о результатах выборов, мифе о авторитарном Порошенко, о деянии имеющем признаки государственной измены жены Зеленского, право на высказывание личного мнения, отсутствии военной политики у Зеленского, недоверии к Гриценко, перспективах Порошенко и точности формулировок.
День голосования, ночь подсчета 2
Подписаться на канал Интервизор в YouTube: https://www.youtube.com/c/InterVizor
Интервизор на Facebook:
@intervizor.tv
Интервизор в Телеграм:
InterviZor
Интервизор в Твиттере:
twitter.com/intervizor
Алексей Арестович о результатах первого тура, отсутствии неожиданностей, ботов Смешко, избирательном ядре Оппозиционного Блока, боязнь магических приемов и сложностях Тимошенко, прыжке выше головы Порошенко и ошибках его штаба, группах влияния на Президентах, ошарашенности успехом, тяжелой работе президентом, проблемах Зеленского и желании покончить со старой системой в авторской программе Николая Спиридонова Метод Спиридонова.
Закончился первый тур выборов. Традиционно пристальнее всего рассматриваются победители, борьба между которыми ожидает нас во втором туре, однако для лучшего понимания выборного процесса в целом стоит рассмотреть и проанализировать также и другие результаты.
Больших неожиданностей первый тур не принес. Пожалуй, разве что несколько неожиданным стал результат Порошенко, думалось, что он наберет процентов двадцать. Если рассмотреть, куда пошел отток голосов, то, прежде всего, у Порошенко голоса отобрали Гриценко и Смешко. И главная антипорошенковская технология – это именно Гриценко. Тот же НАТО, тот же ЕС, но с символической привязкой к честности, антикоррупционности, а у Смешко еще и к «сильной руке». И здесь был достигнут двойной эффект: Смешко отбирал голоса прежде всего у Гриценко, и в то же время у Порошенко тоже. Причем результат Смешко сам по себе достаточно сенсационен. Для человека, который вынырнул за последние два-три месяца выборной кампании, не ведущего её активно, не появляющегося нигде, кроме передач Дмитрия Гордона, кандидата, которого практически не знает и не помнит избиратель, 6% это очень высокий результат. Однако, в то же время, в соцсетях у него была огромная армия ботов. И единственный способ побеждать ботофермы в информационной войне – это презумпция виновности. Нет смысла давать им возможность вести настойчивую пропаганду, если люди не вступают в дискуссию, не слушают аргументов и не приводят свои, незачем проявлять лояльность, их попросту следует банить, отсекать из информационного пространства. Но эти технологии в целом, безусловно, работают, и штаб Снежко, по-видимому, сумел их применить. Результат в 6% очевиден.
В то же время, зная ситуацию на востоке Украины, не стал неожиданностью результат Бойко. Он вполне мог быть и выше, порядка 16%. Оппоблок устойчиво держится в пределах 20-22%, это соответствует избирательному ядру, которое придерживается «бело-голубой» идеологии. Они считают себя патриотами Украины, но Украины очень специфической: индустриальной, в первую очередь нейтральной, с дружескими отношениями с Россией. Условно говоря, Украины красных директоров и крепких хозяйственников. И если просуммировать показатели Вилкула и Бойко, то общая сумма получится как раз в пределах этих цифр. Объяснимо и то, почему Вилкул, более молодой и презентабельный, уступил Бойко – в этом электоральном поле молодость ценится ниже, чем состоявшийся зрелый человек с опытом, и корни этого явления уходят в советский Госплан. Рубленое лицо и министерский бекграунд Бойко оцениваются ими гораздо выше, чем тонкая оправа очков молодого интеллигента Вилкула.
Что касается Тимошенко, то у нее всегда был высокий антирейтинг. У части людей срабатывает категорическое неприятие «магических» приемов, которые она использует – вторжение в подсознание, суггестив, навеивание. Ну, и штаб Порошенко активно работал именно по ней. И Зеленского они прозевали, вероятно, именно из-за того, что все усилия сконцентрировали на Тимошенко. Тимошенко невезучая. Когда она в 2010 проиграла в первый раз, стало понятно, что, сколько бы раз она не выдвигалась, ее больше не выберут. Есть некое существенное препятствие в коллективном бессознательном. Но это, скорее, из области мистики, интуитивное. Если же говорить рационально – она слишком рано начала кампанию, и исчерпалась. Ей нечего стало предложить, особенно когда Зеленский начал массово отнимать у нее голоса. А отобрал он не менее десяти процентов. Потоптался по ее полю хорошо. И получается, что главной «анти-Юлиной» технологией был Зеленский.
Для Тимошенко долгим шлейфом останутся симпатии России и шашни с Путиным. Все помнят о снятии с нее уголовного дела и прощении четырехсот миллионов, схемы с Газпромом. Все это очень долго за ней висит, и, если вдруг люди начнут об этом подзабывать, то всегда можно освежить их память. Поэтому ей вряд ли удастся изменить имидж, даже если она изменит внешность и от секс-символа уйдет в образ мудрой, зрелой, всепонимающей леди. Это не изменит содержания.
Точно так же и Порошенко сейчас стоит перед главным выбором в своей жизни и очень важным выбором для Украины. Для того, чтобы победить, от него требуются сверхусилия. Но прыгнуть выше головы он пока даже не попытался. Вялая риторика в эфире «Свободы слова» и очередные обещания – это не попытка измениться.
Прыжок выше головы для Порошенко – это собрать майдан в миллион человек, стать на колени и сказать: люди, простите! Ошибки осознал, больше не повторю, вот вам календарный план, что я буду делать, если останусь. И, если через год это не будет выполнено, я добровольно ухожу в отставку. Потом спуститься в народ без охраны, и, плача, обниматься. А сердобольный украинский народ – он такой, он простит
Тем не менее, была заметна огромная радость и самого Порошенко, и его штаба, после выхода во второй тур. Вероятно, были очень серьезные опасения невыхода. С Тимошенко разрыв составил всего порядка трех процентов. Проблема была, они могли действительно проиграть Тимошенко, и тогда была бы полная катастрофа. Тут же они надеются, что во втором туре народ голосует иначе, происходит мобилизация сторонников, та треть, которая голосовала за других кандидатов, должна перераспределиться. Например, есть большой шанс на перехват электората Смешко и Гриценко, которые работали на тот же образ: НАТО, ЕС, прозападный курс. Есть расчет на то, что Зеленский наделает глупостей, и он их, собственно, делает. За неделю до выборов у Порошенко уже есть 30-40% вероятности на победу во втором туре. Не все они исключительно лежат в электоральной плоскости, есть и закулисные переговоры, и региональные элиты и, как бы то ни было, шанс побороться есть. Так что им было чему радоваться и что праздновать, выйдя во второй тур. Другой вопрос, что первая хоть какая-то риторика появилась только на четвертый день после выборов. Когда до второго тура остается три недели, позволить себе роскошь так тормозить несколько беспечно.
Вообще, «гиганты» там, конечно, в этом штабе. Я как посмотрю, что они делают, такого набора глупейших ошибок трудно вообразить. Начиная с того, что они не обращаются к людям, а валят оппонента исключительно через черные технологии. Так нельзя делать. Если ты глава державы, ты не можешь опускаться до такого уровня. Человек, который строит имидж на противостоянии Путину и всей огромной России, воюет теперь с кем? С комиком, как они утверждают. За анализы, за баночку
Лидер державы в критический для нее момент должен выступить с позиции ролевой модели объединителя. Он должен четко заявить, что не допустит фальсификаций. А если случится так, что он проиграет, то первый позвонит и поздравит победителя. Но называть его марионеткой Коломойского, а при этом одновременно и одновременно Кремля – это некрасиво. За него, как ни крути, проголосовало 30%, порядка пяти миллионов человек, и это некрасиво, в первую очередь, по отношению к ним. И, уж если позиционировать себя, как единственного, кто противостоит Путину, получается, что Путина он победил, а марионетке проиграл. Все это вопиющие ошибки. И ролик, снятый под АП в ответ на вызов Зеленского, предопределил дальнейшее развитие событий, всю эту возню вокруг анализов и поиска места для проведения дебатов. Это ролик – результат компромисса. Видно, что на человека есть несколько групп воздействия, дававших разные советы, он их оценил и принял компромиссное решение, которое, согласно теории игр всегда хуже, чем любое крайнее решение. Если уж ты человек, противостоящий Путину, вылетай на вертолете в АТО, в форме, записывай ролик на танке, с солдатами – стадион, так стадион. Или, если ты президент, государственный деятель, записывай свой ролик в своем кабинете, на фоне государственной атрибутики, ведь ты президент, а это – звание пожизненное. А то, что сняли, именно компромисс, и все последующие действия в рамках этого компромисса. Группы не выработали единой стратегии, ситуативно дергаются от случая к случаю, в зависимости от того, какая группа сегодня победит. И никто из его штаба не скажет ему правды и не покритикует, не предостережет от неправильных поступков и поведенческих моделей, которые делать попросту нельзя. Ну, и кроме того, они будут лениться, а значит, никаких сверхпрыжков над головой, глобальных имиджевых решений не будет. Будут вяло продолжать выбранную линию, демонстрируя смертный бой с перерывом на обед. И это прямой путь к проигрышу, несмотря на имеющиеся шансы на победу.
Что же касается лидера гонки, Зеленского, похоже, что он сам легка ошарашен свалившейся на него победой. Вероятно, он только сейчас осознал, какой груз ответственности на него ляжет. Большинство обязанностей президента персонифицированы, их запрещено делегировать кому-либо согласно конституции. Это авантюра прежде всего для самого Зеленского. Его жена, видимо, понимает, во что ей обойдутся все эти переживания. Изначально это был драйв, веселая игра на кураже, но сейчас, когда вплотную встала необходимость ехать в Генеральный штаб, становиться над картой, принимать решение: стрелять или не стрелять, или же визиты в Генассамблею ООН, где нужно выступать и говорить что-то содержательное, приходит осознание, что это колоссальная, тяжелейшая нагрузка, на которую у Зеленского гарантированно не хватит компетенции. Политика, если смотреть на нее глобально, есть крупная организованная преступность, со всеми инструментами: монополией на насилие, теорией оседлого бандита. А его еще и возьмет в разработку Путин, обрушив на него всю пропагандистскую мощь, когда любой успех будет замалчиваться, а малейший промах раздуваться до гипертрофированных размеров. Через три месяца народ, который за него проголосовал, сам же начнет обвинять его во всех смертных грехах и проклинать. Поэтому, вероятно, когда успех стал очевиден и реален, Зеленский и его команда поняли, с чем имеют дело, и несколько смутились. И некоторые его поступки вынуждают думать о том, что он намеренно играет на понижение собственного рейтинга. Однако так это не работает, можно шутить, играть, и случайно доиграться до должности президента. Здесь можно только выйти и снять свою кандидатуру. Возможно, это один из сценариев, хоть он и выглядит достаточно фантастическим. Кроме того, люди, которые формировали его как политическую фигуру, не дадут ему сняться и будут двигать к окончательной победе. Однако его поведение, когда он сам инициирует вопрос, а затем сам же начинает всячески уклоняться от его выполнения, заставляет общество недоумевать. Все эти ролики, вызов на дебаты – кратковременный фан, который размывает имидж будущего главы государства, гаранта конституции и верховного главнокомандующего. Политика не должна быть обкомовской, как у Порошенко, но и превращать ее в КВН не следует. Есть прекрасные примеры: Трюдо, Оланд, люди состоявшиеся, понимающие серьезность дела, которым они заняты и количество судеб, которые от этого зависят, однако открытые, демократичные, привносящие нотку легкости в выполнение своих обязанностей, чем не могут не вызывать симпатий.
И, разумеется, говоря о Зеленском, нельзя не коснуться кадровых вопросов. То же заявление ХДС –ХСС уже отразило желание правящей партии Германии видеть кадровый лист и объяснения по связи с Коломойским. И с этим у Зеленского явные трудности. Например, он объявил о назначении главой СБУ Смешко. А Смешко тут же выходит с заявлением о том, что такое назначение он не примет, причем ни от Зеленского, ни от Порошенко. Это явный прокол, и в этом главная проблема Зеленского – как только возникает конкретика, сразу же возникают и проколы. Мы помним и пресловутые шесть процентов, и двенадцать стран НАТО. По нему видно, что человек не понимает международной политики, боится и не собирается ею заниматься, она не находится в его ценностном поле. Безусловно, можно назначить опытного министра иностранных дел, однако есть эксклюзивное право, вмененное исключительно президенту, которое запрещено передавать кому-либо конституцией. То же подписание договора о разоружении, например. И на Генассамблею ООН вместо себя министра иностранных дел тоже не пошлешь. Конечно, можно заявить в ответ на это, что Путин не присутствует на Генассамблее, за него это делают другие, но тогда неизбежно обвинение в том, что так поступают только два мировых лидера – вы и Путин. Для европейского государства нормой является лично присутствовать и лично вести переговоры.
Когда-то русско-турецкую войну 1878 года называли в Европе войной однорукого с одноногим. И это очень напоминает борьбу Порошенко и Зеленского во втором туре: одни с заскорузлой комсомольской железобетонностью и забронзовелостью, не желающие в решающий момент поменять стиль и сделать что-то внутри страны, и вторые, запрыгнувшие на вершину Эвереста и, осознав, что там, оказывается, тяжело дышать, не знают, что делать. Трудно вообразить успехи Зеленского во внутреннем управлении страной, но что касается внешней – это неминуемая катастрофа. Его неготовность к той роли, на которую его толкают, опасна. Это не роль. Играть военного и быть военным – две совершенно разные вещи. Иллюзия держится два-три дня, до первой необходимости принятия решений. Нужно находиться в этой системе отношений, в этих правилах. А это очень холодный душ и быстрое протрезвление, но проблема в том, что сбежать уже нельзя.
Есть интересная вещь – сторонники Зеленского говорят, что они так ненавидят систему и персонально Порошенко, что им все равно, каким будет Зеленский, как президент, лишь бы он все снес. Но возникает вопрос – Зеленский стал президентом и, по какой-то причине, не справился с президентскими обязанностями. Что будем делать в такой ситуации? Возможно, это действительно шаг к парламентскому управлению. Но если люди, стоящие за Зеленским, не захотят отдавать полномочия парламенту? Мы получим парламентско-президентское противостояние, то есть серьезнейший внутренний кризис при непрекращающейся военной угрозе. Получается, что эти люди не рассуждают вперед на три хода, а следовало бы.
Поражает то, что сторонники Зеленского отказываются просчитывать варианты, более того, даже когда им последовательно задаешь вопросы, они неспособны их просчитать. Это не может не настораживать, ибо Зеленский в случае своей победы возглавит все ту же старую систему, столь ненавистную его сторонникам, и, по закону массовой психологии, неизбежно разочарование. Провести революцию сверху в Украине архисложно, а в случае неопытного политика Зеленского гарантированно провально. И те, кто вчера его поддерживали, его возненавидят, и их обвинения обратятся не на себя, а на таргетированную фигуру. Разумеется, при довольно негативном отношении общества к личности Порошенко, выбор Зеленского – это некоторая надежда. Но неизвестно кто – это надежда на неизвестно что. Нужно смотреть на международную ситуацию и внешнюю опасность для Украины. Она возрастает, что будет делать Порошенко, нам известно, он будет двигать нас в НАТО и гарантированно защищать Украину, ему уже просто некуда деваться. У Зеленского это, конечно, тоже записано в программе, но программа и пять лет войны с Путиным в должности главнокомандующего – это разные вещи.
Если обсчитывать от рисков, а не от бонусов, то консервативная стратегия Порошенко, при всех ее немыслимых недостатках, которые продемонстрировал и лично он, и его штаб, и вся его политическая сила по внутренней политике и по избирательной кампании, учитывая внешнюю опасность, выгоднее для Украины, чем рисковые модели, на которые надеются избиратели Зеленского. Любые крупные внутренние изменения, если они вообще окажутся способными их провести, это всегда крупный внутренний кризис, и это авантюрная стратегия. Если бы мы были мирным государством, без огромной внешней опасности, возможно, это был бы блестящий ход истории для разрушения старой системы. Однако именно внешняя угроза дает мизерный шанс на успех такой стратегии, ибо Россия не замедлит воспользоваться возникшим хаосом.
Подписаться на канал Интервизор в YouTube: https://www.youtube.com/c/InterVizor
Интервизор на Facebook:
@intervizor.tv
Интервизор в Телеграм:
InterviZor
Интервизор в Твиттере:
twitter.com/intervizor
Исполнительный директор ГромЦВК Николай Волгов о системе ГромЦВК, сумраке украинских выборов, иллюзиях кандидатов в Президенты, возможности работать в системе и полезности инструмента для кандидатов, общественных организаций и органов власти в программе политконсультанта Николая Спиридонова Метод Спиридонова.
Порядка восьмидесяти процентов опрошенных различными социологическими компаниями респондентов на вопрос, допускают ли они, что предстоящие выборы будут сфальсифицированы, отвечают положительно.
Данная ситуация несет в себе множество рисков для всех участников избирательного процесса и для государства в целом.Вопрос легитимности избранной власти предельно важен, легитимная власть стабильна.
Проблема высокого показателя недоверия в том, что украинские выборы долгое время находятся в состоянии сумрака, когда избиратели дальше брошенного бюллетеня не видят последующих действий. Процесс видят политтехнологи, работники штабов, члены избирательных комиссий, но это маленький процент людей. А масса украинцев в жизни не видела, как выглядит протокол избирательной комиссии после того, как были подсчитаны голоса и что везется на окружную избирательную комиссию.
Компанией ГромЦВК была разработана уникальная не только для Украины, но, вероятно, и для мира, система анализа электоральной активности и параллельного подсчета голосов. Идеологом был Игорь Душин, и вместе с Александром Катичевым и Николаем Волговым они намерены внедрить данную систему в избирательный процесс и помочь тем восьмидесяти процентам людей, не верящих в честные выборы, снизить градус негатива.
С помощью данной системы участники, наблюдатели, члены комиссий смогут онлайн, в реальном режиме, при помощи ботов в мессенджер, телеграмм и вайбер вносить многие ключевые данные на избирательных участках. Например, явка избирателей, результат голосования в конце, и самое главное, туда же можно сообщать о нарушениях не только в текстовом режиме, но и параллельно снимая, фиксируя фото- и видеоматериалами, которые в режиме реального времени будут появляться на сайте ГромЦВК.
Разумеется, в данный момент идет речь не о широких массах избирателей, а о партнерах проекта. Это члены комиссий и наблюдатели от штабов кандидатов, члены общественных организаций. Продукт предоставляется бесплатно, единственное условие это авторизация в системе за день до голосования. Это важное условие, так как авторизация идет по телефону операторов украинской мобильной связи. Это один из элементов защиты от внеукраинского внесения данных, так как работает функция геолокации, и авторизированный пользователь данной системы изначально привязывается к какому-либо конкретному участку и данные может передавать именно с этого участка.
При этом нужно понимать, что на одном участке могут быть представители нескольких штабов кандидатов, и каждый при этом подает результат. Становится наглядно видно, есть ли совпадения или различия. Если есть различия, можно оперативно выяснять, почему.
Система выдерживает достаточно высокую нагрузку, речь не идет о представителях пяти или десяти штабов, вопрос в желании участия в этом проекте, готовности к открытому показу.Ведь есть у нас и такие кандидаты, которые верят в то, что имеют своих наблюдателей на всех тридцати тысячах избирательных участков.
Безусловно, квоты поданы, но как они работают и работают ли – большой вопрос. Кроме того, это публичность, данные, которые вводятся, анализируются и выводятся на сайт gromcvk.org.
Разумеется, данный проект предоставляет и функцию модерации.
Штабы не общаются друг с другом, полагаются на ГромЦВК, и, в случае расхождения данных он обязан выяснить, произошла ли механическая ошибка, либо это намеренное искажение. Если видеть, что идет перекос по одному участку, по второму, по третьему, то это подтверждает схему определенной фальсификации.За каждым участником проекта закрепляется свой акаунт-менеджер, который берет на себя эту модерацию, в том числе и выяснение искажений.
Данные ввода пишутся в системе блокчейн, и всегда, даже после выборов, можно проанализировать механизмы ввода данных, историю данных. Поскольку впереди еще парламентские выборы, местные, то в случае масштабных фальсификаций анализ их выявляет, и это уже определенное предостережение для любых последующих выборов. То есть данная система поможет вскрыть умысел, произвести качественный анализ, и информация о фальсификации или ее попытках будет весьма токсична для той или иной политсилы.
Доверие может вызывать, прежде всего, тот фактор, что ввод информации появляется на открытом ресурсе. И, что особенно важно, поскольку пользователь авторизированный, то при вводе информации о нарушениях видно, от какого штаба он зарегистрирован.Авторизация происходит следующим образом: участники проекта –штабы, общественные организации, которые сами прежде всего заинтересованы в защите своих результатов или попытке нарушения со стороны оппонентов – закрепляют номер украинского оператора за определенным участком. Не нужно ни имен, ни фамилий, нужен номер.
Он попадает в систему. И очень важна именно геолокационная привязка, данные можно будет отправить только непосредственно с участка. Все фальсификации в основном делаются именно на избирательных участках, и все боятся публичности. Сайт ГромЦВК такую публичность обеспечивает. Не закрыта возможность участия общественных организаций. У нас их масса, и основная их функция – мониторинг избирательного процесса, наблюдение за выборами. Для использования ими данной системы нет никаких препятствий. Общественные организации точно так же, как и представители штабов, имеют возможность закрепить свои номера за выбранными участками и выполнять свои функции.
31 марта на канале Интервизор youtube.com и каналах-партнерах данного проекта все, кто интересуются выборами и хотят получать данные намного быстрее, чем это делается на сайте ЦВК и традиционных СМИ, могут присоединиться к просмотру и увидеть систему в действии
Там будут именно пользователи, наблюдатели от ряда кандидатов, фамилии которых пока не могут быть названы из этических соображений, от общественных организаций. Мы не знаем их фамилий, но мы знаем, какие данные будут подавать, например, от кандидата А, какие от кандидата Б, и их можно сравнивать и анализировать в динамике, в разрезе. И самое главное – это дает возможность понять, есть ли тенденции к каким-либо нарушениям.
Разумеется, нарушения могут быть спорадические, но, когда мы видим массив типичных нарушений для какой-то конкретной территории, тенденции по определенному вводу данных, то и у экспертов, которые будут комментировать этот факт, и у правоохранительных органов, будет возможность отреагировать. Мы слышали заявление Авакова, которое позволяет судить о том, что МВД настроено весьма решительно. Использование данной системы дает возможность работы на любых массивах. Данные предоставляются в разрезе административно-территориальных единиц: участков, округов, областей, города Киева. Есть определенные вопросы кадровой системы: вероятно, многие согласились бы на использование данной системы ГромЦВК, если бы украинская политика не носила во многом имитационный характер. У нас часто имитируют любовь избирателя, многотысячные митинги, лайки в Фейсбуке, а по факту найти активных людей, которые способны качественно выполнять свои обязанности: членов комиссий, наблюдателей – очень сложно. Однако за счет данной системы однозначно будет возможность показать тенденции по всем территориям. Здесь нет попытки претендовать на стопроцентные данные, которые установит по окончании выборов ЦВК, но судить о первых результатах и тенденциях будет можно, и это будет иллюстративно.
Официальная информация – это ввод фотокопии протокола участковой избирательной комиссии, документа, подписанного членами избиркома, с мокрой печатью. И если в систему сразу введена такая фотокопия, вся страна может его увидеть. Но если на этапе транспортировки он вдруг волшебным образом изменится, а такое мы видим часто, это вскроется немедленно. И в этом, пожалуй, главная задача системы ГромЦВК
Ведь Центризбирком этой информации еще не имеет, а мы видим, что введен один протокол, а в ОВК приезжает другой. Соответственно, здесь штабы уже имеют возможность к защите результатов, есть стратегия реакции на такие случаи. Далее уже можно разобраться, кому это было выгодно и почему так произошло. Если это не единичный случай в области, то понятно, что те или иные силы пытаются сделать результат неэлекторальным способом.
Поэтому система ГромЦВК это либо подтверждение результата, либо выявление попыток фальсификации. Например, ряд наших кандидатов подписал меморандум за честные выборы. Но какой инструмент они подложили под данную декларацию? Кроме листа бумаги и честного слова он ничем не обеспечен. Поэтому можно взять систему ГромЦВК как один из рабочих механизмов, и ее использованием доказать, что они действительно готовы открывать результаты и демонстрировать их здесь и сейчас. И такое действие будет реальным подтверждением того, что меморандум есть нечто большее, чем просто декларативное заявление.
В день выборов каждый штаб планирует стратегию защиты своих результатов, и свои действия по реакции на недружественные действия оппонентов.
Соответственно, если можно увидеть, что на определенном участке есть определенный характер нарушений, то эта информация публична, соответственно, интересна СМИ, туда уже можно ехать съемочным группам, освещать, брать комментарии и привлекать внимание. Такого рода действия уже являются блокиратором того, чтобы такая схема продолжала развиваться.
И такие действия если не кардинально поменяют отношение к выборам украинского избирателя, то, по меньшей мере, дадут уверенность в возможности защиты своего выбора, покажут, что результаты защищают не только активисты, но и политсилы, вовлеченные в процесс, и кто из них склонен к нарушениям, а кто, наоборот, является гарантом честных, прозрачных и открытых выборов, то это увеличит степень доверия избирателя к самой процедуре выборов.
Осенние выборы скоро, и с каким ярлыком пойдут на них политсилы, во многом зависит от того, какими методами они будут пользоваться в ближайшем будущем, на выборах президента. Список не закрыт, возможность предварительной авторизации в системе имеется до 30 марта включительно. Все те, кто присоединятся 31 марта к просмотру марафона на Интервизоре, смогут увидеть в плашках, чьи члены комиссий авторизировались, и смогут сразу сделать вывод, какие политики заинтересованы в честных и прозрачных выборах, а какие нет.
Алексей Арестович о том, как навесили Крым Украине, дебилизме российской госдуры, возможностях вернуть Крым военным путем, возможности сохранять нейтралитет, военной мощи России и Ирана, суммах, потраченных Порошенко на армию и развивающейся теории войны в авторской программе Николая Спиридонова Метод Спиридонова.
Самой свежей новостью сейчас является то, что спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин создал комиссию, анализирующую последствия и ущерб, нанесенный, как он сформулировал, аннексией Крыма Украиной. Госдума в принципе известна своими прогрессивными нововведениями, как то запретами абортов мужчинам или переписью планшетов и смартфонов в России. Вероятно и в отношении Крыма им это кажется удачной контртехнологией против бесконечных обвинений как в аннексии Крыма Россией, так и в экологических преступлениях, то есть уничтожении природно-почвенного покрова, иссушении.
Поэтому это некий ответ, причем ответ по методу питерской подворотни, когда нужно громче кричать самому, и тогда обвинения в твой адрес никто не услышит за твоим криком. Если же рассмотреть факты, то понятно, что Крым передавал Хрущев в состав УССР именно потому, что минуя Украину его было очень сложно снабжать.
Когда его навесили Украине, там было условно два колодца – три водопровода. Украина прорыла туда канал из Днепра, решив проблему водоснабжения и орошения, было вложено огромное количество средств, для того, чтобы из выжженной голой степи Крым стал бахчей, садом, курортной зоной. И средства шли не из союзного, а исключительно из республиканского бюджета. Если считать вложения, то Украина заплатила гораздо больше, чем Россия. А что касается самого прецедента как технологии, то мы можем выставить россиянам счет, начиная, например, с разрушения Киева Андреем Боголюбским и заканчивая Батуриным и прочими годами оккупации.
То есть это лишний раз показывает, что Госдуме нечем заниматься.
Из самостоятельного органа, который должен контролировать исполнительную власть РФ, представлять собой независимую ветвь власти, осуществлять внутреннюю и внешнеполитическую деятельность она давно превратилась в группу людей, которым до такой степени нечем заниматься, что они могут позволить себе создать комиссию по вопросу, высосанному из пальца.
Такими вещами можно заниматься от безделья, если бы они выполняли реальные функции парламента, на такие комиссии им времени не хватало бы. Однако в России мультимиллионеру на пятидесятилетие, кроме лошади или вертолета, принято дарить заодно и звание депутата.
Вероятно, это часть пакета, показывающего принадлежность к определенному классу, слою общества. Мы там видим Карпова, там был Фетисов, Валуев. Депутатство в Госдуме РФ – приложение к имиджу. Однако же есть и более серьезные вопросы относительно Крыма.
Недавно Курт Волкер выразил сомнения в том, что Украина может возвратить Крым военным путем. Однако есть ряд экспертов, рассматривающих военные операции по возвращению Крыма. Однако, если объективно, то силами Украины мы этого сделать не сможем. У нас пупок развяжется.
У России превосходство по силам и средствам, и возможность нанести по Украине удар с такого количества сторон, что в военном отношении это нерешаемая задача. Разве что внутри самой России начнутся такие процессы, что она не сможет снабжать крымскую группировку и всесторонне ей помогать. Внутренняя революция в России, к примеру, когда будет нарушено государственное управление, или же вступление России в крупную войну не с нами, а, например, с Китаем, когда они вытащат крымские войска на китайскую границу. Но для этого должны сложиться определенные условия.
Первое – сама Россия должна не иметь желания и возможности существенно вмешаться в Крым.
Второе – должен быть хорошо подготовлен народ Крыма, который хотел бы возвращения, или, по меньшей мере, не сопротивлялся.
Третьим условием является то, что возврат должно одобрять или не вмешиваться международное сообщество. Ну, и сама Украина должна быть готовой. Для успеха нужно, чтобы сошлись три любых условия из четырех, чтобы такая операция стала для нас возможной. Но до этого так далеко, что всерьез это обсуждать не имеет смысла. Смысл есть всерьез обсуждать вступление Украины в НАТО. Нейтралитет мы не удержим, это очень дорогая вещь.
Большинство гражданских людей думает, что нейтралитет уменьшает расходы на оборону и обеспечивает безопасность. Однако такое мнение ошибочно, нейтралитет – это резкое увеличение затрат на оборону, так как нейтралитет это не состояние миролюбия и отсутствия войны с кем-либо, а готовность воевать со всеми.
Тому примером Швейцария, которая в сравнении с Украиной несет колоссальные расходы на оборону, там четвертая по уровню интенсивности боевая подготовка, в армии служат девушки, военный всевобуч, милитаризированное население. При этом Швейцария по своей географии имеет преимущество перед Украиной, окружена горами, имеет пять или шесть проходов, которые легко перекрыть, заблокировав подходы.
Да и окружена она не самыми злыми соседями.
А Украина имеет три тысячи километров сухопутного кордона с Россией, проходящей по голой степи. Если США при их военном бюджете в 700 миллиардов долларов не хватает средств на то, чтобы гарантированно контролировать три тысячи километров границы с Мексикой, то у нас с бюджетом в два миллиарда долларов точно не хватит никаких средств.
С учетом прибавляющейся Беларуси мест для атаки Украины Россией более чем достаточно, а войск выставить для гарантированного прикрытия границы у нас попросту нет, по численности Россия нас сильно превосходит. Это нерешаемая математическая, и, соответственно, политическая задача.
Кроме того, мы почти четыреста лет были в одном государстве, и у России всегда есть соблазн прокрутить старую пластинку – мол, независимость у вас не получается, так что давайте, возвращайтесь
Украина – транзитная страна в транзитный период истории, не очень эффективная в государственном отношении, с проблемным, качающимся народом, с элитами, которые не блещут, и на разломе геополитических плит. У нас нет ресурса, в первую очередь кадрового, интеллектуального и финансового, чтобы решить задачу удержания страны в такой ситуации, да еще ее роста, если мы не заручаемся поддержкой крупного наднационального союза, сопоставимого с ресурсами, которые кидает РФ на поглощение Украины. Она нас экономически поглотит за 10-15 лет и разъест политически. Поэтому у нас два варианта – либо мы сдрейфуем в Таёжный союз, либо вступим в НАТО и обеспечим себе дополнительно процентов десять к нашей безопасности. Стопроцентной безопасности вступление в НАТО нам все равно не подарит.
На нейтралитет нам ресурсов не хватит. В Таежном союзе мы побывали, нам не понравилось. Давайте в НАТО попробуем
Ожидать, что за 10-15 лет что-то случится в самой России, или надеяться, что ее задушат санкции ЕС и США, труд напрасный. Например, Иран под санкциями уже 40 лет. Он гораздо слабее России, но ведет одновременно три региональных войны, и довольно успешно. Он замучил Израиль, Саудовскую Аравию и Сирию. Тот же Израиль вынужден вкладывать колоссальные деньги и военные усилия по сектору Газа, для того, чтобы отбиться от Ирана и Хезболлы. Нетаньягу носится по всему свету, от США до России, для того, чтобы договариваться о противостоянии Ирану. А Иран, невзирая на сорокалетние санкции, запускает свои военные спутники, разрабатывает ядерную программу, интригует в Южной Америке, в Африке, полностью перетянул на свою сторону Ирак.
РФ покрепче, помощней,посерьезнее Ирана. Она сто лет проживет под санкциями и при этом будет вести три региональных войны.
Модерную теорию войны создал Клаузевиц, но она продолжает развиваться, Все эти гибридные войны, центрические войны, операции базовых эффектов –это уже постмодерная теория войны. Военное искусство развивается с каждой войной, только за последние пять лет появилось несколько концепций. Но в основе представление все тех же Сунь-цзи, и пост-Клаузевицской стратегии до сих пор еще не возникло. Учение Клаузевица остается основой для понимания войны, более того, это понимание переносится уже на войну невоенными средствами. И, поскольку, согласно Клаузевица, война это стихия, которая должна быть упорядочена, Украине следует искать механизмы упорядочения этой стихии.
Алексей Арестович о заявлении Юрия Луценко, фактах и трактовках, эксцесса исполнителя, украино – американских отношениях, веселых играх политтехнологов, президентской республике, кто кому улус Золотой орды, о том как россияне воспринимают окружающий мир, глубокой потребности российского народа, выработке политики в россии, западной демократии, ленинской внешней политике, влиянии россии на мировую политику, многополярный мир, Казахстане, уникальность выборов в условиях войны и виртуальной политике в программе Николая Спиридонова Метод Спиридонова
Недавнее заявление Луценко о переданном из посольства США списке неприкосновенных лиц вызвало в большей степени недоумение, чем скандал. Впрочем, это характерно для многих заявлений Юрия Витальевича. Здесь стоит отделить факты от трактовок. Здесь он высказывает некое свое оценочное суждение. Не был ведь список озаглавлен: «Лица, против которых нельзя возбуждать уголовные дела».
Вполне можно допустить, что госпожа Йованович передала ему список, сопровождаемый словами, что людей из этого списка, ведущих борьбу с коррупцией в Украине, США в этой борьбе поддерживает, поэтому, перед тем, как возбуждать против них уголовные дела, желательно с максимальной тщательностью проверить все факты.
Но Луценко, по-видимому, интерпретировал это как приказ не возбуждать уголовное дело вообще. Дипломаты для того и нужны, чтобы влиять на ситуацию, влияют все, но нет оснований предполагать, чтобы госпожа посол в принципе пошла бы на такое заявление. Это люди, представляющие публично политику своего государства, и они под контролем как со своей стороны, так и с внешней. Если такого рода заявления будут зафиксированы объективным контролем: видео, аудиозаписью, показанием двух свидетелей, документально, и станут достоянием гласности, это конец карьеры. Поэтому ни один посол в здравом уме на это не пойдет. Скорее всего, мы имеем классический эксцесс исполнителя.
Его заявление вряд ли было санкционировано его политическими патронами. Но теперь возник скандал, который нужно гасить, и улаживанием инцидента займется Порошенко. Результат будет зависеть от решения сторон: свести это к системной проблеме в украино-американских отношениях, свести это к проблеме политической группы Порошенко с американским послом или же свести к эксцессу исполнителя. Другой вопрос, что этот инцидент немедленно подхватила украинская оппозиция и требует отставки прокурора. Но это тоже неверная стратегия, ибо с эксцессом прежде всего нужно тщательно разобраться.
А предвыборная борьба между тем идет своим чередом. Мы видим сейчас, например, активизацию такого кандидата, как Юрий Владимирович Тимошенко, массово появились его весьма однозначные билборды. Разумеется, это ничто иное, как игры политтехнологов, и рассчитаны они на минусовку Юлии Тимошенко. Игра не очень честная, но, с другой стороны, когда последний раз в этом мире выборы проводились по честным технологиям? И, если победит Юлия Тимошенко, ничем это не грозит Юрию Тимошенко. Если мстить всем, кто тебе мешал или обзывал, полстраны нужно уничтожить. А для статуса личного врага это мелковато.
Иногда, видя столь ожесточенную и не всегда чистую борьбу кандидатов в президенты, поневоле задаешься вопросом, а нужен ли нам президент как таковой, возможно, достаточно парламента. Однако, пока мы воюем с Россией, а это, наверное, ближайшие лет пятьдесят, тридцать уж точно, для быстроты принятия решений Украине лучше оставаться президентской республикой.
Парламентская система парализует принятие решений в острых ситуациях. Примером тому 2014 год, когда коалиционно принималось решение, Турчинов собирал военный совет, были долгие обсуждения, и принятие острых решений по войне погасло за этими разговорами.
Парламент – это такой круглый стол, где поочередно высказываются позиции, проходят прения, ведется протокол. Президент же – это прежде всего главнокомандующий, который может принимать решение быстро и единолично, это выгоднее в случае войны, и характер конкретного президента не имеет отношения к государственному устройству. Парламент тоже бывает разный, и он еще менее склонен к принятию быстрых решений. Один самый нерешительный президент скорее примет решение, чем один очень решительный парламент.
Они решительно будут блокировать трибуну, обменивать всеобщую мобилизацию и введение военного положения на снижение тарифов и заниматься прочими любимыми играми украинского парламента, которые делают его недееспособным в критические моменты
Парламентская республика в условиях войны – это политические риски для нас. А поскольку соперник у нас достаточно сильный, и война для нас будет достаточно затяжной, риски необходимо снижать до минимума. Мы конкурируем с Россией за наследие Киевской Руси, как арабы и евреи за Храмовую Гору, так мы за Киево-Печерскую Лавру, и мы не помиримся, это нерешаемый конфликт.
И мы знаем россиян, это некая ролевая игра «десантник у фонтана», они должны победить, не считаясь с потерями. Россияне считают, что они великая нация, которая сделала великую революцию, потом индустриализацию, потом победила в страшной войне, потом пошла в космос, и вообще представляла собой антисистему, альтернативу. А потом их обманули, причем до такой степени, что отняли все геополитические достижения, расширили НАТО, да еще и вмешались в «семью» – ведь нас они считают одним народом – забрали Украину. У них ядерный зонтик, у них огромные ресурсы, огромное влияние в мире, и это люди, которые действительно, по-настоящему, главной политической катастрофой считают крушение СССР.
Поэтому они занялись восстановлением статус-кво, и они не успокоятся. Россия может быть капиталистической, социалистической, сталинской, ленинской, брежневской или путинской – она всегда делает одно и тоже: экспансия, захват, подчинение и присутствие в клубе великих держав, заявку себя как отдельной цивилизации, альтернативу Востоку и Западу.
А бывшие границы СССР они вообще считают своей вотчиной. И даже если после Путина придет какой-то российский либерал, все равно через какое-то время история повторится. Это глубокая потребность российского народа. Клаузевиц говорит, что степень ожесточения на войне не определяется цивилизованностью или дикостью народа, она определяется степенью задетости жизненных интересов. И, когда задеты глубинные интересы народа, то и самая цивилизованная нация ведет себя хуже дикарей-людоедов. Россияне ведут жестокую, беспринципную политику, нарушая все законы мирового общежития, потому, что считают себя Китеж-градом, который осаждают темные силы. Они живут в апокалипсисе и весь мир против них, нужно выживать.
Раз речь идет о выживании, можно идти на крайние средства. Это вовсе не разумная, рациональная западная страна, которая отстаивает свои интересы и проводит политику в рамках общих правил. Россияне мало перед чем остановятся, а уж затоптать и вернуть себе Украину это задача номер один. Нужно отметить, что по скорости принятия решений она действительно опережает сегодня многие страны Евросоюза, но это и объяснимо – Россия тоталитарная авторитарная страна. Даже на выработку политики у них уходит гораздо меньше времени.
Все, от ОРТ до последнего пограничника, выполняют команду, отданную по телефону. При демократии так не получается: сначала нужно собраться, выработать концепцию, провести дебаты, прийти к единому мнению, выслушать особое мнение Италии, затем особое мнение Германии, снова провести дебаты. Еврокомиссия утверждает, что Северный поток не нужен, это чисто политический проект, который поставит ЕС в зависимость от России, Германия возражает, что это ее экономика.
Потом приезжает Трамп и говорит: чуваки, вы вообще тут офигели? Мы вам семьдесят лет безопасность обеспечиваем, причем непрерывно тратим на это американские деньги, а вы не хотите выполнить своих два процента трат на оборону согласно руководящим документам НАТО
Россия и сегодня, по сути, идет ленинским путем. Ленин хорошо знал Запад, придумал хорошую систему работы с ним и успешно ее использовал. Суть ее в том, что любую проблему нужно превращать в политическую. Проблем на Западе много, общество сложное, и оно само себя хорошо критикует. Там даже особой аналитики не нужно, можно просто читать западные газеты и понимать все кричащие проблемы. И Россия видит Запад как огромную глыбу льда с трещинами. Нужно только вставить в подходящую трещину долото и бить по нему, пока глыба не расколется. Если она расколет Запад, эту коллективную систему безопасности и совместной политики ЕС и НАТО, то окажется бесконечно сильнее каждой отдельной европейской страны. Тогда она может говорить с позиции силы.
И, несмотря на кажущееся ухудшение ситуации в России, потери ста пятидесяти миллиардов в результате санкций, их реальные проекты в научной сфере, в военной, в экономической, инфраструктурной продолжают впечатлять, они не особо сокращают расходы. И Россия остается мощнейшим, серьезным мировым игроком, которого нельзя обойти. За нарушение международных правил их, конечно, наказывают, но при этом игнорировать не получается. Волна глобализации выдохлась, мир становится многополярным, и сейчас идет период войны всех против всех.
Нельзя обойти вниманием и недавние события в Казахстане. Страна это нерядовая, с большим культурным и интеллектуальным багажом, но это и специфичный азиатский колорит, и столкновение интересов США, России и Китая. Должность и полномочия Совета безопасности, который возглавил Назарбаев после своей гибридной отставки, существенно накачивались за год до этого. Это подготовленная отставка.
Назарбаев, безусловно, величина, но вожди не молодеют, эпоха уходит. И в Казахстане также начинаются заметные процессы перехода власти. На этом фоне Украина выглядит бесконечно демократичной страной, у нас постоянно проходят выборы, даже сейчас, в условиях войны, и пока только Кучме удалось переизбраться на второй срок. Пока что мы страна одноразовых президентов. Что принесут нам очередные выборы – неизвестно. Так например, один из лидеров, Владимир Зеленский, на днях выступил с весьма одиозным заявлением о необходимости ограничения наличных расчетов. Это заявление было встречено в экспертных кругах без особого энтузиазма.
Выводя Зеленского на переговоры с бизнесом, впрочем, как и на любую публичность, кто-то служит ему плохую службу. Он очень поверхностен во многих вопросах. При этом у него действительно высокая популярность, реальные рейтинги. Но стоит более критично относиться к тому пулу картинок, которые создаются для народа перед выборами.
Есть виртуальная политика, которая дана нам в телевизоре, в ток-шоу, а есть реальные политические расклады. И интрига в том, что реальные люди голосуют за виртуал. Трудно сказать, кто станет победителем. Сейчас финал зависит от того, как разойдется виртуальный выбор людей с реальной политикой: желаниями олигархов, олигархическим консенсусом, влиянием Запада, влиянием России.
До сих пор по разным подсчетам у нас от 16 до 25% неопределившихся, решение они принимают иногда уже непосредственно в кабинке, и могут сыграть важную роль. Ждать осталось совсем недолго, и мы в той ситуации, когда жить в нашей стране интереснее, чем смотреть про нее по телевизору. И это наша сильная сторона, это важное преимущество Украины.
Алексей Арестович о скандале в Укроборонпроме, перекрытии схем поставок из россии, этике патриота, журналиста и гражданина, моральности во время войны, поощрении государством людей, рискующих жизнью раде него, разнице в оплате военных у нас и за границей, идиотизме государства, отношении к военным и перспективах уголовного дела в программе Николая Спиридонова Метод Спиридонова.
Недавний скандал, возникший с Укроборонпромом и расследованием журналиста Бигуса, с точки зрения предвыборной технологии является неудачным, так как это слишком сложный многоступенчатый скандал. Журналистское расследование, материалы следствия и приговор суда – это все-же три совершенно разных категории. Но этот неудачный скандал имеет все шансы стать тяжелым скандалом. Можно иронизировать над ним как над предвыборной медийной кампанией, но что касается ситуации в Укроборонпроме и той части, которая ей посвящена, с самого начала была серьезной, и здесь трудно спорить.
Причем он имеет последствия не только в нашей стране. На прошлой неделе Генпрокурор Луценко заявил, что ФСБ России перекрыла все каналы поставки. Лояльные к администрации президента спикеры заявляют, что огромные откаты были вынужденными, так как не было другого пути для получения Украиной необходимых узлов и деталей, выдвигается также аргумент, что держатели контрабандных схем вынуждены были бежать через третьи страны. Нельзя исключать, что все это правда, однако ситуация здесь, скорее, заключается в том, что теперь в авральном порядке нужно перестраивать существовавшую систему поставок. Вне зависимости от широты данной схемы, конечно же, пострадали и конкретные люди в России, помогающие нам осуществлять поставки, и у нас в Украине.
У нас возобладало правило, что журналист оказывается больше, чем патриот, и больше, чем гражданин. Разумеется, Бигус утверждает, что он поступил, прежде всего, как гражданин. Однако это сложная этическая проблема. Если уж журналисту попали в руки жареные факты, разоблачающие коррупцию в сфере обороны со стороны высших должностных лиц государства, их нужно делать достоянием гласности, не считаясь с возможными миллионными потерями. Ибо разово это действие плохое, но оно имеет пролонгированный положительный эффект: будут бояться, более тщательно прятать схемы, работать тоньше, не прибегать к подобным схемам или делать их минимально вредными в такой критичной ситуации, когда наша армия нуждается в запчастях, которые находятся в тылу врага.
Однако есть важный момент: можно ли деньгами измерять этику. Ясно, что коррупция в сфере обороны даже в мирное время аморальна. Однако войну невозможно выиграть морально, она аморальна по своей сути. Она делается грязными руками. Аморальных действий нужно избегать любой ценой, если только невозможно для защиты государственных интересов поступить иным образом. Но это общая установка, а ответ приходится искать в каждой конкретной ситуации. Плохо наживаться на армии, но, с другой стороны, если люди рискуют, участвуя в серых схемах, им нужно обеспечить себе гарантии. Если их посадят, то их семьи не останутся без средств к существованию. Поэтому можно сказать, что они страхуют риски.
У него зарплата в двадцать тысяч гривен, а он участвует в очень стрёмной схеме, он преступник в России, он преступник в Украине, он преступник по международным законам. Как-то должно же ему это быть компенсировано. Ну да, держава могла бы дать орден и тринадцатую зарплату. За совершение системного преступления в международных масштабах, да еще группой лиц по предварительному сговору, да еще высшими государственными чиновниками – это очень слабая компенсация. Не хватит даже на адвоката
Возможно, им нужно было не воровать деньги, а выписывать двухмиллионные премии, подобно Коболеву. Негласно, из каких-то секретных государственных фондов. И тогда, если они своровали, это было бы очень плохо, ведь им и так оплачивают риски. Но государство почему-то премий им не давало, и они решили выдать ее себе сами. Теперь мы имеем вот такую сложную дилемму. Люди, которые рискуют собой, своей репутацией, свободой в интересах государства, должны быть поощрены этим государством. У нас водитель троллейбуса в Киеве зарабатывает 13-14 тысяч гривен. И такую же зарплату зарабатывает командир взвода, который каждый день рискует жизнью, своей и своих подчиненных.
И когда они, да и полиция, и вообще силовики, люди, рискующие жизнями, в государстве проходят по категории «нищие», это ненормальная ситуация. И наше государство системно не может из нее выбраться. Государство хочет, чтобы мы воевали с превосходящим нас противником, в том числе с превышающим в шестьдесят раз бюджетом, и успешно ему противостояли.
При этом зарплата российского офицера порядка 4 тысяч долларов, а нашего – порядка 700. В маленьких государствах, как например в Израиле, окруженных превосходящим врагом, офицеры должны быть умнее, злее, интеллектуальнее, и обладать массой человеческих качеств, чтобы переигрывать тех, кто против них воюет. Они никак не могут зарабатывать на уровне водителей троллейбуса. О чем думает это государство? Большего идиотизма, чем постоянное засовывание в грязь своей иммунной системы, защищающей его днем и ночью, да еще и в условиях гибридной войны, невозможно себе представить. Любой офицер вооруженных сил к 35 годам может по состоянию сосудов головного мозга показывать контузию. Но государство не считает нужным платить военным, которые рискуют жизнью и работают на износ.
Малоизвестный факт, но Сталин, по слухам, военным, которые воевали в ВОВ, платил тройную зарплату. Казалось бы, это защита родины, перспектива гибели, концлагерей, на кону стояло выживание самой страны, то есть военными должен двигать патриотизм, а не деньги. Но он умудрялся платить тройную зарплату
Украинское государство много лет подряд считает, что оно делает достаточно. Мы много высоких слов говорим о защитниках, но общество откупается от защитников статусом героев. Этот статус блестит на солнце пять минут на параде, а после они превращаются в озлобленных людей, которым нищета не позволяет купить жене колготки. Люди постоянно в ротациях, они семь месяцев на фронте, затем месяц отдыха, несколько месяцев полигона и снова фронт. Они не видят семьи, у них часты разводы. Так мы обращаемся с защитниками. А потом спрашиваем – почему они идут на взятки, откуда коррупция. Это реальное положение дел.
И государство тогда будет иметь право называться государством, когда начнет платить своим защитникам, всем людям в форме, в четыре раза больше, чем сейчас, потому, что человек, надевший форму, добровольно поражает себя в правах и рискует своей жизнью ради всего общества. Это будут постоянные коррупционные риски, потому, что человек, находящийся на линии огня, видящий, как таксист за одну ходку из Краматорска в Горловку может за рейс заработать тысяч пятнадцать, не может не задавать себе вопрос, почему его риски не оплачены.
И в мирной жизни ему делать нечего, максимум, что его ждет после службы – устроиться охранником. То есть государство должно бы компенсировать ему и его дальнейшее будущее – либо достойную пенсию, либо переквалификацию и возможность дальнейшей карьеры. Необходима послевоенная реабилитация, целый комплекс мер государство должно предпринимать для своих защитников, а оно о них вытирает ноги, не забыв подчеркнуть, что они герои. И Гладковский, который вполне может получить немалый срок по этому весьма громкому делу, имеет право спросить у всех нас – какова должна была быть плата за его репутационные риски в данной ситуации.
Алексей Арестович о том, почему Порошенко покинул митинг, протоколе службы охраны первых лиц, треугольниках, атакующих Президента, главный закон украинской революции, Национальном Корпусе, который попёр не туда, мотивах Билецкого, реальных потерях ВСУ, мягкости Порошенко, распаде личности Саакашвили, реформах в Грузии, системе управления пограничной службы Украины и качестве мозгов наших сограждан в авторской программе Николая Спиридонова Метод Спиридонова.
Очень много толков вызвали недавние поездки действующего президента Украины по областным центрам и ситуации, вызванные демонстрациями Нацкорпуса. В интернет-пространстве гуляют вырванные из контекста фотографии, на которых запечатлен Порошенко, якобы убегающий от протестующих. Но есть и факт, что Порошенко действительно покинул митинг в Черкассах. И общество поспешило вынести вердикт: сбежал. Однако «сбежал» – это трактовка. Он покинул митинг потому, что есть протокол охраны, в котором предписаны действия при возникновении опасности.
Президент – первое лицо в государстве, верховный главнокомандующий воюющей страны. Если его охрана видит приближающихся молодчиков, создающих шум, первая их мысль – это группа отвлечения, и рядом располагаются снайперы, которые будут стрелять по цели №1.
Типичным для любого нападения является подгруппа, задача которой отвлечение внимания. Поэтому охранники боятся не этой шумящей группы, они сразу просчитывают возможность специального мероприятия по охраняемому лицу. И в этих случаях протокол охраны в ходе массовых мероприятий предусматривает эвакуацию. Это не связано ни с трусостью, ни с беспомощностью – в данном случае они уходят от неизвестной опасности.
И, вместо того, чтобы просчитывать опасность, они по протоколу должны немедленно эвакуировать охраняемое лицо. Например, в США после гибели Кеннеди, который часто пренебрегал охраной, была принята поправка в конституцию, в которой прописано, что, если президент не подчиняется требованиям охраны, это основание для его немедленного импичмента. Охранник, в момент, когда он квалифицировал угрозу для охраняемого лица, становится старшим, вне зависимости от статуса охраняемого лица. Поэтому в первом случае охрана произвела эвакуацию согласно протокола. Но во второй раз президент пошел наперекор, нарушая требования охраны и даже создавая почву для импичмента, если бы у нас тоже действовало такое положение, и прошел сквозь Нацкорпус. Поэтому версия о его боязни несколько проблематизируется. Однако интересным остается вопрос – если считать, что президенту объявили шах, то кто именно автор этого шаха.
Все, что в этой стране сейчас происходит против президента, сейчас можно объяснять двумя треугольниками: Тимошенко-Аваков-Коломойский и РФ-наши беглые олигархи и та их часть, которые находятся у нас, но окрашены в бело-голубые цвета. Это два атакующих крыла. Именно эти события, именно протесты Нацкорпуса, по всей вероятности, можно объяснять атакой первого треугольника. Хотя нельзя отрицать, что ситуацию оплатили товарищи, сбежавшие в РФ. Аваков приблизительно с 2015 года начал дрейф в сторону Коломойского и, вероятно, отдрейфовал уже окончательно. Главный принцип украинской революции, к сожалению, можно сформулировать афоризмом «деньги есть – Аркадий Львович, денег нет – Аркашка-жид». И все наши «мужественные парни» обычно с тем, у кого есть деньги.
Билецкий слишком умен, чтобы завести свою структуру под кого-то, он всегда будет держаться относительно независимо, а заработать для профессионального революционера – дело святое. Если у батьки атамана нет золотого запаса, начинает шататься все движение. Но дело тут не только в чистых заработках, ведется определенная «своя игра», и по характеру этой игры, по крайности заявлений, по попыткам атаковать президента физически, ультиматумам, которые выставляются, обвинений СБУ в подготовке операций по ликвидации лидеров Нацкорпуса, обвинений президента в содействии с организованной преступностью, заявлением с трибуны ВР о том, что в ВСУ тысячами гибнут солдаты и скрываются потери, возникает вопрос: не являются ли такие действия Билецкого сильно проблематизирующим имидж Украины как ответственного правового государства. Это прямая атака, как репутационная, так и физическая, верховного главнокомандующего воюющей страны. В любой другой стране, например США, Израиле, за попытку нападения на кортеж президента его немедленно ликвидировали бы, последовала бы немедленная стрельба на поражение атакующих, а затем, в течение двух часов, аресты остальных участников движения. Мы воюющая страна. В стране особый период, хоть и не военное положение.
Когда мы слышим, что президент ввел указ о закрытых действиях РНБО, это говорит о введении особых правовых положений. Которые согласовываются с генеральной прокуратурой. В связи с таким положением у охраны первых лиц сверхполномочия, особая методика действий, особая этика.
События с Национальным корпусом – очень сложная коллизия, и то, что эти парни полезли конкретно не туда, однозначно. Когда они гоняли условного Добкина, они и тогда перли не туда, но Добкин или Шуфрич, при всем уважении к их статусу народного депутата Украины, все-таки не главнокомандующий воюющей страны. Это как напасть на человека, идущего в театр, или на часового, охраняющего объект. У часового полномочия, он должен открывать огонь
Государство четко ограничивает спектр ситуаций, при которых часовой может стрелять даже без предупреждения. И здесь та же ситуация, попытка напасть на главного военачальника в воюющей стране. Но наш президент оказался чрезвычайно мягким и демократичным президентом. Здесь можно было списать на физическую опасность, и потом уже разбираться. Однако это украинская специфика, где можно воспринять это как часть политической борьбы. Но ситуация эта крайне опасна и мотивы тех, кто стоят за спинами людей, производящих подобные действия, безжалостны. Билецкий и компания, скорее всего, находятся на крепком крючке. И это имеет мало общего с предвыборной ситуацией, тем более, что нет оснований свергать президента за две недели до выборов. Майдан в этом плане сослужил украинцам плохую службу – появилась иллюзия, что президентов можно свергать пачками.
В этом плане интересно и заявление Саакашвили о том, что 1 апреля он собирается вернуться в Украину. Он тоже известный собиратель протестных акций.
Лично мне поведение Саакашвили начинает напоминать распад личности. В здравом уме человек, который был символом единственных удавшихся реформ в бывшем СССР, так спустить в унитаз свою репутацию попросту не может
Нам все время кажется, что Бальцерович, Саакашвили, Бенукидзе – великие реформаторы, но, как только их переносишь с родной почвы на чужую, сразу становятся видно, что реформаторами они могут быть при условиях сложившейся конъюнктуры.
Как только меняется фон, на котором они работают, у них происходит провал. И Саакашвили ведет себя, как очень неумный человек. По той же причине он пытается устроить вооруженную провокацию на границе воюющей страны. Занятие, недостойное президента, бывшего символом успеха. Хотя, если рассмотреть цену этого успеха, она тоже выглядит сомнительно.
Прежде всего, было взято огромное количество кредитов, им давали ежегодно в виде помощи второй государственный бюджет. Когда Саакашвили пришел к власти, в тюрьмах сидело около тридцати тысяч грузин, когда уходил – порядка двухсот тысяч, при четырехмиллионном населении. Цена реформы – каждый двадцатый гражданин страны в тюрьме. И, если он реформировал свою правоохранительную систему, почему ему, в таком случае, пришлось бежать?
Однако он, как бы то ни было, остаётся символом реформ, читает лекции в университете. Но он, прямо с престижной университетской кафедры, намеревается еще раз прорываться через границу воюющей страны, имея конкретный запрет на въезд в эту страну, причем вторично. Если он рассчитывает на то, что будет другой президент, то он проявляет крайнюю недальновидность, ибо пограничная служба находится в ведомстве МВД. Процедура выдворения его из страны и запрет на возвращение были проведены в соответствии с законодательством. И переиначить ее и признать недействительной может только украинский суд. Это длительная правовая процедура. А он сам юрист и бывший глава государства, который неоднократно декларировал святость государства и неприкосновенность границ. В статусе апатрида он имеет право подать иск в любой международный суд и добиваться правового решения, суды защищают таких лиц. Но он предпочитает второй раз нарушать государственную границу воюющего государства.
В первый раз такие его действия привели к неприятию и осуждению его в украинском социуме, он под корень уничтожил свою репутацию. Сейчас он считает, что после выборов Порошенко не сможет запретить ему въезд в Украину и отдать пограничникам приказ о задержании, однако такого приказа Порошенко отдать не может и сейчас. Он отдает подобный приказ только через систему управления, а система управления такова: МВД, Государственная пограничная служба Украины, региональное отделение пограничников, старший участка на границе, старший КПП. А с учетом того, что нынешний президент Порошенко и глава всех пограничников Аваков, мягко говоря, в некотором политическом противостоянии, его умозаключения попросту смешны. Вот это Украина и ее ступенчатые коленвалистые ходульные скандалы.