Алексей Арестович в гостях у Николая Спиридонова в программе Метод Спиридонова.
Алексей Арестович о конфликте в Азовском море, последствиях для россии и Украины, разведке на себя, психологии военных моряков, информационной подоготовке боевых действий со стороны московитов, военном положении в Украине и его последствиях, заказных статьях в западных СМИ, принципах планирования военных операций, провале стратегических коммуникаций государства, необходимом количестве войск рф для захвата Украины, слабых исполнителях, бессмысленности бомбардировок Киева и разнице между народом и гражданами.
Инцидент в Керченском проливе формально заключался в том, что три украинских судна шли из украинского порта Одесса в украинский порт Мариуполь, в результате они были обстреляны в нейтральных водах, судна были захвачены и экипаж взят в плен. Российская сторона при этом утверждает, что были нарушены их государственные границы, и атака судов была ответом на такое нарушение. Однако государственная граница чего была нарушена? Если речь идет о Крыме, то это территория Украины, здесь нет какого-либо нарушения. Более того, представив невероятное, что РФ обвинит Украину в нарушении морской границы, которая касается действительно их части акватории Азовского моря, то есть Таманского полуострова, к примеру, то, в любом случае, согласно договору от 2003 года это воды совместного пользования. Украинские суда без какого-либо разрешения могут пользоваться проходом, как военные, так и гражданские. Такая реакция России была, по всей вероятности, обусловлена тем, что накануне планировалось и уже было анонсировано голосование Ассамблеи ООН по резолюции, автором которой была Украина, о милитаризации Россией Черного и Азовского моря. Видимо, руководство РФ к тому моменту было взвинчено и приняло неверное для себя решение.
В военном отношении у нас ничего не поменялось, поменялось в дипломатическом. После этого инцидента игнорировать азовскую проблему миру не удается. Если раньше это могло рассматриваться как внутреннее дело Украины и России, во внутреннем море, эксцессы происходят в рамках внутреннего договора, то теперь это проблема, по которой на днях Европарламент принял соответствующую резолюцию, осудив действия России. Это проблема, о которой невозможно стало умолчать, все должны были высказаться, и в дальнейшем сохранять внимание в отношении Азовского моря. По всей вероятности, со стороны Украины это был очень удачный ход, так как, скорее всего, это была часть плана, так называемая «разведка на себя», когда невозможно выяснить другими средствами расположение противника либо его намерения, то таким образом на себя привлекается внимание и вызывается огонь. Что касается украинских моряков, они точно не являются жертвами. Люди, которые идут в заведомо безнадежной ситуации и выполняют приказ, прекрасно осознают, что они делают.
Психология морских офицеров – это действия в отрыве от своих сил, в одиночестве. С корабля не сбежишь, деваться некуда. Это люди особой психологии, привыкшие самостоятельно принимать рисковые решения и идти по курсу, несмотря ни на что. Военно-морская история полна такими примерами. Наши моряки прекрасно понимали, что они делают, и четко выполняли задачу. Россияне попались в ловушку по своей глупости
Судьба пленных моряков также сильно зависит от дальнейшего развития ситуации. Если будет дальнейшая эскалация в Азовско-Черноморском регионе, то вернутся они нескоро только после большого обмена пленными. Если же эскалации не произойдет, то под давлением мирового сообщества Украина добьется их освобождения в течении года. Несмотря на то, что это был не первый проход украинских судов, именно сейчас они были атакованы. Судя по всему, Россия сформировала некий военно-политический план по дальнейшей эскалации в этом регионе, решая проблему поставки воды в Крым и «свободного коридора». Нет смысла решать ее через сухопутные территории, достаточно просто заблокировать возможность морского прохождения. От этой идеи не только не отказались, судя по всему, к ней усиленно готовятся. Недавно прозвучало заявление представителя МИД России Захаровой, что Украина готовит кровавую провокацию в районе крымского перешейка на 24-26 декабря, и Россия вынуждена будет реагировать. Мотивируют они это тем, что это даст возможность Порошенко продлить действие военного положения, введенного на месяц, срок которого к указанным датам закончится, а ему необходимо ВП для того, чтобы выиграть выборы. По своей сути такое заявление не что иное, как информационная подготовка боевых действий.
Само же военное положение в Украине было необходимо именно в эти сроки, вопреки расхожему мнению, не как инструмент политической борьбы, а, прежде всего, как запрет на массовые собрания и запрет на въезд граждан России мужского пола.
В Украине проходит процедура принятия Томоса, и представим себе, что Россия запланировала массовые беспорядки. Заедут «монахи, казаки, православные верующие». Во-первых, Украина их не впустила. Во-вторых, если где-нибудь, к примеру, в Херсонской области, выступление «оскорбленных верующих», то, не имея военного положения, нет основания запретить якобы мирное собрание граждан с последующим захватом обладминистраций, то есть операции «Путин, введи войска – 2»
Замысел у россиян, вероятно, таков, что под видом оскорбления чувств верующих, спровоцировать беспорядки, драки, нападения. Безусловно, там будут женщины, старики, но предыдущий опыт провокаций, предшествующих захвату украинского Славянска, показывает, что нужны мужчины, желательно с боевым опытом. Запрет на въезд снижает такую возможность. А все разговоры о личной политической выгоде Порошенко – блеф. Приводят аргументы, что, якобы, западные СМИ пишут о том, что военное положение необходимо Порошенко, чтобы выиграть выборы. Но всегда нужно смотреть, какие это издания, кто владелец, когда опубликовали. Та же Российская Федерация владеет рядом западных СМИ, которые выглядят совсем как западные СМИ. Да и расходы на заказную статью вполне посильны для бюджета информационной войны. Если Генпрокурором США признано вмешательство России в выборы США, то уж заказать статью вообще нельзя считать расходами, особенно при таких ставках. Это часть информационно-психологической операции, которую Россия проводит в стратегических масштабах.
Одним из расхожих обвинений является то, что военное положение не было введено после Илловайского котла. Однако это было невозможно в связи с несовершенным законом по введению ВП. Еще недавно его нельзя было вводить частично, нельзя было вводить без полной мобилизации, без национализации промышленности. Юридически работал советский закон и подзаконные акты к нему. Была проведена работа по внесению изменений, теперь он стал интегрирован, его можно применять частично и пункты вводить по необходимости.
К моменту заседания по Томосу, по данным Министерства обороны Украины, у нас ожидалось плановое пиковое увольнение военнослужащих, таким образом украинская армия находится в своей нижней точке боеспособности. Любая провокация под видом волнений верующих, и россияне могут действовать с большей вероятностью на успех. Это не значит, что они собираются действовать, это как минимум удобная возможность. Военное положение не дает возможности увольнения военнослужащим, они остались в строю. Кроме того, призвали резервистов. Введение военного положения, как минимум, привлекло внимание международного сообщества, и охладила ситуацию для возможных внутренних провокаций. Недавнее заявление Грицака о том, что Россия может использовать ситуацию с Томосом для вторжения под видом защиты оскорбленных верующих дает четкий посыл, что все, кто будут бунтовать, будут рассматриваться как сепаратисты, играющие на руку России. Судя по словам главы СБУ, граждан просят удерживаться в рамках мирного процесса.
Слабой стороной этого военного положения и государства в целом является то, что оно плохо объясняет его необходимость. Ожидать, что граждане будут поддерживать ограничение своих прав и свобод, по меньшей мере наивно. Большая проблема – слабость аргументации со стороны государства, ибо люди должны понимать, что российская угроза реальна.
