Артур Белоус, депутат Верховной Рады 3-го созыва, пришел в политику молодым. Когда он стал депутатом ВР, ему было только 30 лет. О том, чем сегодняшний политикум отличается от тогдашнего, он и расскажет политическому консультанту Николаю Спиридонову в авторской программе «Метод Спиридонова» на канале «Интервизор».
В 90-е годы стать депутатом, да еще и в столь молодом возрасте, по устоявшемуся мнению большинства, можно было только лишь благодаря связям родителей. Однако, по утверждению Артура Белоуса, это не так – он вырос в обычной семье, и единственное, что дали ему родители – базовое воспитание и всецелую моральную поддержку. В те годы можно было начать депутатскую карьеру с элементарных по сегодняшним меркам вещей – агитации, раздачи листовок, личному контакту с избирателями на участках, поквартирному обходу. И его политическая карьера именно так и началась. Сейчас же, по его мнению, такое невозможно – выдвинуться может разве что гражданский активист, и то при условии, что кто-вложит в него деньги. Политтехнологи, как правило, называют достаточной сумму порядка 1 млн. долларов, однако, по мнению Белоуса, сумма эта откровенно завышена и расходы на проведение агитационной работы могут быть значительно меньше.
В мои времена были партийные, фракционные дискуссии. Не было так – мы поговорили, и лидер решил
Поскольку депутатская карьера Артура Белоуса развивалась практически вместе со становлением украинской политической жизни как таковой, сегодня он может сравнивать, чем качественно отличались политики, например, того же 3-го созыва от сегодняшних. Может ли он, например, с козаком Гаврилюком или с тем же Владимиром Парасюком разговаривать, как законодатель с законодателем? По мнению Белоуса, такие люди в парламенте – пассионарии, но не профессионалы – следствие любой революции. Парасюк пытается активно заявлять свою позицию, Гаврилюк держится в тени, ведет себя тихо, как верный солдат своей партии. В более ранних созывах парламент был менее структурирован, и это было хорошо – была некая индивидуальность людей, они ставили какие-то законопроекты, не только лоббистские, с попыткой как-то изменить ситуацию к лучшему. Сейчас же, по его собственному выражению, произошла какая-то «гримаса» партийной структуризации, когда депутат – верный подручный своей партии и не более того, его индивидуальная позиция сведена на нет. Та партийная структуризация, которая состоялась в парламенте, это, скорей всего, псевдоструктуризация. Это партии под лидера и под его интерес. Например, в последнее время принимались некие законопроекты, были толковые поправки. Но, если эти поправки вносились представителями оппозиции, за них голосовало от силы 50 человек. Отсюда и качество. Людей, которые просчитывали последствия решений, больше всего было в 1-м созыве, с каждым созывом их становилось всё меньше. При «злочинном режиме» эти «шахматы» и вовсе прекратились. Да и сейчас стратегии не в чести, и это о многом говорит, если моделировать события с точки зрения шахматной игры.
Это основа конституционализма, любого права – что в конституции. В законах не декларируются какие-то намерения. В правовые рамки облекается существующее состояние дел
По сути, сейчас законопроекты бывают двух видов – или лоббистские, или пиарные, чтобы о тебе громко заговорили, без цели их проголосовать. Есть 5-10% исключения, но они лишь подтверждают правило. Либо лоббистские, либо пиарные, а то и вовсе невежественные. И это невежество процветает на самом высоком уровне. Эти люди не понимают, что является предметом законодательного регулирования. Например, изменения в конституцию. Ни в одной стране – члене НАТО аббревиатура НАТО не упоминается в конституции этих стран. Поэтому по сути своей это и есть пиар, который идет из администрации президента. Но юристы. Вероятно, не смеют сказать главе государства, что так не делается, дабы не вызвать гнев. Понятно, что действующий президент хочет вокруг себя консолидировать так называемый патриотический электорат, хотя всем известен его бэкграунд – и членство в СДПУ (о) Медведчука, и участие в создании Партии Регионов, и работа министром у Януковича – но теперь он лидер патриотов. Это – технология, и для разумного избирателя это очевидно.
