Член политсовета Аграрной Партии Украины Михаил Поживанов о положении дел в Аграрной Партии, участии в выборах в ОТГ и параллельном подсчете голосов, перспективах участия в выборах Президента Украины, о разрыве отношений с Россией и западными партнерами, требовании МВФ о изменении избирательного законодательства и причинах изменения курса гривны.
Tag:
аграрная партия
Михаил Поживанов о кризисе в Аграрной партии, внеочередном съезде, законном пути разрешения ситуации, исключении Скоцика, организации Аграрного большинства и сопротивлении меньшивиков.
Несколько месяцев назад разразился скандал и в Аграрной партии произошел раскол. Эти события неоднократно освещались в наших выпусках. Произошли ли какие-либо качественные изменения, и насколько продвинулась партия в решение вопроса сточки зрения права и юриспруденции?
Единственным выходом и по закону, и по Уставу партии, было проведение внеочередного съезда, что и было сделано. 12 сентября 2018 года был собран Съезд. За свои неправомерные действия Скоцик был исключен из партии, ему было вынесено решение о недоверии, за которое проголосовали представители четырнадцати областных организаций. И с этого момента принято считать, что образовалось Аграрное большинство. Все документы с соответствующими решениями были переданы в Минюст для установленного законом ускоренного рассмотрения в течение 15 дней.
3 октября 2018 года согласно сроков рассмотрения Минюст должен был дать какое-либо решение: если есть основания для отказа -они должны быть озвучены, если есть положительное решение – оно должно быть вынесено. К сожалению, со стороны Минюста, вопреки установленным срокам, вплоть до сегодняшнего дня, никаких изменений не произошло.
Одновременно с этим Скоцик и часть представителей партии также проводят политсовет, где, в свою очередь, также исключают из партии ряд ее представителей – Поживанова, Шандру, Корбана и многих других. И, вероятно, также подают документы в Минюст. Однако в реестре Минюста все «исключенные» члены партии числятся членами политсовета и президиума политсовета Аграрной партии. Процесс получился в каком-то подвешенном состоянии. Здесь включилась уже не юридическая, а политическая составляющая.
Очень интересным моментом является то, что в своем интервью УНИАН Виталий Скоцик предоставил копии поданных в Минюст Аграрным большинством документов, сопроводив их своими комментариями. Интересный ведь вопрос – каким образом он эти копии получил? И ответ здесь только один – то, что копии документов находились у Скоцика – просто коррупция. По большому счету, сам же Скоцик этот факт и вскрыл и подтвердил, и теперь у Минюста должны возникнуть вопросы как к своим же сотрудникам, так и к антикоррупционным организациям Украины.
Поскольку вопрос из юридического явно перерос в политический, очевидно, что Минюст ждет некоей команды. И вот здесь опять интересно – откуда же эта команда последует.
Мощная Аграрная партия как новый субъект политической институции, причем партия не вождистского типа, а сформировавшаяся снизу вверх, не нужна никому. Подвесить и ту, и другую сторону выгодно всем самым главным кандидатам как в президентских, так и в последующих парламентских выборах
За Скоциком стояла определенная группа бизнесмена Левина. Он связан со Ставицким, с Виктором Слаутой – вице-премьером времен Януковича, каким-то образом в эту группу включился нардеп от БПП Александр Третьяков. Левин «заложил» Аграрную партию, партию Скоцика, как он ее называл, Коломойскому. По словам Михаила Поживанова, практически всем принимающим решения людям Коломойский звонил лично. Далее тот же Третьяков подтянул бывшего главу администрации Порошенка Ложкина, и Ложкин с Ковальчуком включились уже с другой стороны. Вот, собственно, то, что, по мнению Михаила Поживанова, стоит сегодня против Аграрной партии. До тех пор, пока олигархи таким образом будут решать партийные вопросы, никогда нормальной политической системы в Украине не будет. Открытость Аграрного большинства – это аргумент, это пример для подражания, это сила. И именно этой силы боятся все. Поэтому есть только два видимых пути у них – либо рейдерским методом «положить» партию под какого-то конкретного олигарха, если там остается Скоцик, либо же в стране пробьются первые ростки партийной демократии в партии, где есть абсолютное большинство.
У нас уже в партии прижилась такая внутренняя крылатая фраза: если кто-то делает что-то неправильно, говорят – «ну ты и скоцик». Это стало именем нарицательным, оно настолько токсично звучит, что услышать в свой адрес «ну ты и скоцик» не хочет никто
На персональной политической судьбе Скоцика эта история легла неподъемным репутационным грузом. Ему будет крайне тяжело принять участие в любом политическом проекте.
Аграрная партия Украины, в случае принятия Минюстом решения Аграрного большинства, продолжит свою деятельность, проведет очередной съезд, праймериз на главу партии. На сегодня им избран Юрий Крутько, депутат Кировоградского облсовета, ставший именно той фигурой, которая смогла объединить все региональные организации и не вызвать отторжения ни у одной из них. Он готов пройти путь праймериз, чтобы все партийцы определились с руководителем партии.
Хотелось бы пожелать «аграриям», чтобы взаимно блокируемая позиция не перешла в тотальное взаимное уничтожение
АВТОР ИНТЕРВИЗОР
Аграрная партия в период 2014-2018 гг была одной из немногих структур, которая сделал достаточно мощную заявку на представительство в будущей Верховной Раде. Старт был хороший. Как же отразится на дальнейшей судьбе аграриев раскол, произошедший в партии в сентябре 2018 г., которому уже было посвящено несколько программ на нашем канале «Интервизор»? Сегодня своим виденьем ситуации поделится политолог Андрей Золотарев.
По мнению господина Золотарева, в отличие от многих проектов, которые начинались и заканчивались как виртуальные, Аграрная партия была одной из немногих не олигархических партий, партией среднего украинского класса, реальных земледельцев. Заявка была многообещающей, эти люди обладали реальным ресурсом, например, поддержкой пайщиков, в отличие от тающего и неэффективного административного ресурса, потенциал которого теряется. Их поддержка – это как раз те люди, которые обладают реальным весом, которые сделали бизнес в аграрном секторе, люди, которые стоят ногами на земле. По отзывам социологов, работавших в регионах, это была действительно живая партия, партия, которая «здоровается с избирателями за руку», и обладающая мощной позицией в регионах.
Есть конструктивная позиция – «критикуя, предлагай». Но именно такой позиции партия внятно не предложила
Чего не было в партии – так это яркой фигуры лидера. Этого лидера попытались сделать как из пробирки, довольно неудачно. Была достаточно мощная агитационная активность – и ноль на выходе. Этого не могло не случиться, поскольку не было системообразующей идеи-что есть Аграрная партия и чьи интересы она представляет. Это лоббистская структура аграрных олигархов типа Костюка, которому, по сути, местные депутаты не нужны, или же это всё-таки выразитель интересов среднего бизнеса, опорой на представителей которой партия и была сильна? Ведь именно эти люди – умеющие строить бизнес, стабильные экономически, которые могли бы обеспечить достаточное финансирование партии. Однако партия вместо участия в реальных животрепещущих вопросах ушла в массированную рекламную кампанию Скоцика, устранившись от проблем, волнующих село. Не для кого ведь не секрет, что в последнее время участились, например, случаи аграрного рейдерства. Почему партия не начала поднимать, к примеру, эту тему? Те, кто примкнул к проекту, те, кто поддерживал партию на выборах в ОТГ, были шокированы массированной раскруткой Скоцика. Миноритарные акционеры Аграрной партии хотели видеть продвижение партии, а не персоналий.
Спусковым крючком конфликта здесь оказалась президентская кампания, поскольку партия наработала определенный потенциал, у нее появился актив, но выступить в качестве субъекта избирательной кампании самостоятельно сил оказалось недостаточно.
В партии классическая взаимно блокируемая позиция, которая может похоронить её перспективы на выборах в ВР 2019 года
Конфликты были и до этого, на скрытом, некритичном уровне. Когда же возник вопрос о дальнейших путях – об участии в президентских, парламентских выборах, о получении парламентской фракции – партия была разорвана надвое.
Очевидно, в какой-то момент Виталий Евстафьевич убедил себя в том, что «партия- это я
Была проведена красиво организованная рекламная кампания, но ни системообразующей идеи, ни позиционирования партии из этого не получилось. За что и против чего выступает эта партия? Вновь и вновь возвращаясь к вопросу лидера – кто и зачем решил лепить из него «украинского Макрона»? Откуда взялись непонятные и не всегда отвечающие истине данные в биографии? Безусловно, Виталий Евстафьевич человек грамотный и достигший определенного веса человек, успешный менеджер, но он никогда не был бизнесменом, аграрием, «солью земли». Поведение наемного менеджера очень отличается от поведения того, кто строил бизнес с нуля. Скоцик перестал чувствовать организацию, утратил связь с коллегами. Ситуация довольно стандартная – человек уже увидел себя в следующей Раде, в премьер-лиге украинской политики. Люди, которые шли с ним, остались за рамками. Такая ситуация автоматически ведет к конфликту, что, собственно, и произошло. Партия раскололась. Сейчас будут улаживаться формальные последствия, будет вестись диалог об уставных особенностях, однако главным останется то, что ушло доверие. По сути, Скоцик может тормозить развитие партии, но вернуть он ее уже не сможет. В партии классическая взаимно блокирующая позиция, которая может похоронить перспективы партии на выборах в ВР в 2019 году. Лидер, потерявший доверие, становится токсичной фигурой, это актив сомнительного толка – по сути, от работы с ним отказались работать большинство «аграриев». В таком случае перестанут работать и активы внешние. Поведение эдакого «мелкого хозяйчика» может похоронить большой и перспективный проект. Возможно, лучше было быуйти, сохранив моральный капитал.
А что же вторая сторона? У них впереди большое количество формальной работы: выборы лидера, формата участия в президентской кампании, выход на парламентскую.
Как ни парадоксально, у партии в регионах масса достаточно внятных и структурированных людей, с внутренним содержанием, которым е6сть что сказать, у которых есть история успеха. Возможно, им не нужно искать некую фигуру, а лучше было бы презентовать команду. Всё-таки аграрная партия должна быть по определению немного социал-демократичной, ибо украинский селянин в большей степени социалист. С украинской идентичностью.
Как ни парадоксально, у партии в регионах масса достаточно внятных и структурированных людей, с внутренним содержанием, которым есть что сказать, у которых есть история успеха
Возможно, партия сможет стать первопроходцем в истории европейского пути развития Украины, и первой не декларативно, а практически продемонстрировать европейский подход решения проблемы – устроить внутрипартийную дискуссию, провести поездки по регионам и Скоцику, и представителям политсовета, выступить, каждому объяснить свою позицию, а после этого провести внутрипартийный праймериз и определить лидера. Партия на этом могла бы еще и выиграть, показав новое качество политики.
Для многих суеверных людей число 13 – несчастливое. Каким же стало для Аграрной партии 13 сентября? Чего ждать дальше? Ведь 13 сентября, по сути, в партии произошел раскол. О сути конфликта, дальнейшей судьбе и деятельности аграриев рассказывает Михаил Поживанов в передаче Игоря Душина на канале Интервизор.
15 августа в Аграрной партии прошло заседание политсовета, на котором председательствовал глава Аграрной Партии Виталий Скоцик. Создалась ситуация, когда он лично не поддержал ряд решений, но они были проголосованы двумя третями членов политсовета. Согласно устава партии он должен был подписать эти решения в течение суток, однако, он их не подписал. Ушел в отпуск и отпустил весь аппарат. Одним из этих решений было. В частности, проведение съезда партии 22 сентября и соответствующий ему график проведения конференций.
Было созвано заседание совета, на котором появились титушки и под угрозами физической расправы сорвали проведение заседания. Члены совета надеялись, что на следующий день глава партии соберет людей, объяснится и они будут дальше работать в нормальном режиме, но этого не произошло. Вместо этого Скоцик дал пресс-конференцию УНИАН, не стесняясь лжи и откровенных инсинуаций. Например, в числе прочего были даже предъявлены обвинения, что дочь одного из членов политсовета занимается проституцией, хотя у этого человека и дочери-то нет вообще, у него сын.
Кульминацией стало 13 сентября, когда был созван политсовет. За два часа до назначенного времени были разосланы СМС-сообщения об изменении места проведения заседания. Причем некоторая часть членов политсовета, как позже выяснилось, этих СМС не получила. Заседание было перенесено из центрального офиса куда-то в лес, в Вышгородский район Киевской области, на территорию какой-то базы.
Некоторая часть членов правления, понимая всю абсурдность ситуации, решила для себя, что они принимать участия в этом заседании не будут, ибо, после того, как ранее 14 организаций высказали свое недоверие главе партии, она уже, мягко говоря, незаконна. И они провели собрание в другом месте. В зале присутствовало 52 члена политсовета из 138. Логично предположить, что остальные 86 членов были на так называемом «лесном» заседании в Вышгороде, но это не так – имеется 29 видео- и письменных заявлений от других членов политсовета, что они на «лесной конференции» не присутствовали, там отсутствовал по меньшей мере 81 член политсовета из 138, тем самым там никак не было и не могло быть кворума. Тем не менее, в СМИ вдруг опять появляется информация, что Аграрная партия провела заседание политсовета, и 14 организаций вообще распущены. При этом на сайте партии ни одного решения опубликовано не было. Сначала был пресс-релиз о том, что они распустили 14 парторганизаций. Но затем, видимо, осознали всю патовость ситуации – в уставе партии есть норма о том, что съезд является правомочным, если на нем присутствует более половины организаций. И, распустив 14 из них, они просто не могут собрать партийный съезд.
Таким образом получается, что легитимным является именно второе крыло партии, именно они могут продолжать партийную деятельность в рамках устава партии.
Было проведено собрание, названное Аграрным большинством. После всех этих неправомерных действий Аграрное большинство считает, что Скоцик полностью устранен от деятельности, никаких решений он далее принимать не может.
Для меня на Скоцике как на политике поставлен крест. Это человек, который ради вождистских амбиций по сути раздробил партию
Михаил Поживанов обвиняет Виталия Скоцика в вождизме, вспоминает , что тот был против назначения Поживанова заместителем главы партии и руководителем центрального апппарата. Но за Поживанова проголосовал политсовет. Между ними произошли переговоры, и Скоцик настаивал на недопустимости публичных выступлений Поживанова в СМИ.Разумеется, это мешало и взаимопониманию, и дальнейшей работе. Вождизм не должен иметь место- руководитель должен уметь работать с любым коллегой. По факту после раскола со Скоциком осталась только Одесская организация, все остальные организации реально нулевые. Михаил Поживанов считает, что Скоцик ради вождистских амбиций по сути раздробил партию. Однако Аграрная партия в лице большинства будет существовать в легитимном, правовом поле, для этого у нее есть все основания. Сейчас она проведет праймериз, кдекабрю определится с кандидатом в президенты от своей партии, будет принимать участие в президентской, в парламентской кампаниях.
Реально аграрное большинство есть, оно осталось демократическим. Обидно, что вся эта суета отвлекла нас от решения партийных вопросов
Михаил Поживанов сожалеет, что, вместо того, чтобы заниматься профильными вопросами, партия распыляется на никому не нужные игры в большевиков-меньшевиков и прочую «лесную партизанщину». Однако Аграрное большинство готово к работе. Очередной съезд не будет проведен 22 сентября, как планировалось ранее, он будет проведен в октябре, когда большинством политсовета будет принято решение, и на этом съезде будут решены все вопросы по парламентской кампании, по президентской и по дальнейшему развитию партии.
Должна закончиться диктатура лидеров, которые приходят ниоткуда, становятся вдруг монстрами и унижают наше украинское общество
АВТОР ИНТЕРВИЗОР
Конфликт внутри Аграрной Партии Украины набирает обороты. Скандал вышел за пределы внутрипартийных обсуждений. Член Политсовета партии Стелла Захарова в интервью Николаю Спиридонову раскрывает подробности конфликта между лидером партии и главами областных организаций.
Как разобраться в беспрецедентно большом списке кандидатов на президентское кресло? Кто имеет реальные шансы, а кто аутсайдер? Какие союзы возможны и какие стратегии будут отрабатываться? Каковы основные ресурсы кандидатов и кто располагает наибольшими? Можно ли доверять данным соцопросов, или следует считать их маркером на наличие потенциала? – подробный анализ политолога Андрея Золотарева в программе Игоря Душина на канале Интервизор.
Парад – по сути предвыборный митинг президента
Вся интрига в том, кто выйдет во второй тур с Тимошенко
Создание высокой конкуренции в сходных электоральных нишах –одна из стратегических линий команды президента
Оппоблок – это третья по мощности политическая машина
Выборы – это маленькая война. В ходе военных действий армию сформировать сложно, можно собрать лишь партизанский отряд
Медведчук способен объединить против себя необъединимое – заклятых друзей
Этот проект перерос замысел продюссера» – в чем феномен проекта «Радикальная партия
Барыга всегда обманет крепкого селянина
Децентрализация дала парламентским лагерям мощный финансовый ресурс
Рейтинг Садового был похоронен под тоннами мусора грибовичской свалки
Укроп – растение однолетнее
В премьер-лигу политики нельзя войти. Туда нужно вломиться