Политический консультант Николай Спиридонов и закадровый голос Владимирович про обострившееся противостояние между БПП и Народным фронтом, проблемы в партии «Самопомич», новый глава избирательного штаба Анатолия Гриценко, ведомственный приказ МВД №654, протесты в России и других новостях этой недели.
Tag:
интервизор
Страны SeaPower и Heartland всегда будут бороться напрямую либо между собой, и эти войны будут мировыми, либо за страны Rimland, и эти войны будут локальными”
АВТОР ИНТЕРВИЗОР
Виктор Савинов отвечает на вопросы зрителей о геополитике, концепции Карла Хаусхофера, истории противостояния морских и материковых стран, томосе, автокефалии и выборе Украины в авторской программе “Метод Спиридонова”
Разговоры о геополитике – действительно ли это нечто непостижимое? Почему многие политики, получивнеудобный вопрос,многозначительно отвечают – ну, это же геополитика! И многиежурналисты, получив такой ответ, согласнокивают, ибо, по их мнению, вопрос закрыт. Так как геополитика – это что-то метафизическое, и сложнее её разве что космогония.
Писатель, журналист, философ Виктор Савинов в авторской программе Николая Спиридонова “Метод Спиридонова” на канале Интервизор излагает свою точку зрения на теорию геополитики как науки точной и логичной.
По его мнению, геополитика – предмет, получивший свое развитие из всем нам знакомой географии, но географии, несомненно, политической.
Основателями ее еще в ХІХ веке были США и Пруссия.Концепцией данной теории был тот факт,что все страны делятся на материковые – Heartland, мощь которых заключается в сухопутныхсилах, и морские, обладающие мощным военным флотом SeaPower.
Одним из апологетов концепции США SeaPowerбыл адмирал Мэхэм, идея которого заключается в том, что есть страны, для которых ключевым преимуществом является их геополитическоеположениерядом с морем – как, например, США или Великобритания. Собственно, на англосаксонской теории SeaPower построени блок НАТО. Страны SeaPowerдолжныусиливать свою военно-морскую мощь, чтобы оказывать влияние на удаленных театрах военных действий, эффективно используя водные преграды между ними. И вторая особенность теории Мэхэна- это понятие “флот влияния”.
Собственно, история ВМС доказывает, что флот создает постоянную угрозу неожиданного появлениявооруженных сил страны SeaPower в той или иной точке мира. И, несмотря на то, что теория создавалась в ХІХ веке, и сегодня не имеет значения, знаем мы, где находится флот, или не знаем – важно, что он может в любой момент появиться у нашего берега.
А с кем же воюют страны SeaPower? Их противником являются страны, которые немецкий основоположник противоположной SeaPower теории Карл Хаусхофер назвал Heartlandе- материковые,”сердцевинные” страны, например, Германия, Китай, Россия,мощью которых, безусловно, являются сухопутные силы.
Поутверждениюкак американской, так и немецкой школы геополитики, мир всегда будет крутиться вокруг противостояния стран HeartlendиSeaPower.
Когда Хаусхофер узнал, что Германия объявила войну СССР, он сказал: “Сегодня, 22 июля 1941 года, Германия совершила геополитическое самоубийство”
Согласно этих теорий, война между двумяматериковыми, или, напротив, морскими странами нелогична и приводит к краху обеих этих стран. Например,когда Хаусхофер узнал, что Германия объявила войну СССР, он сказал: “Сегодня, 22 июля 1941 года, Германия совершила геополитическое самоубийство”. Как показало дальнейшее развитие истории,
Германия проиграла войну, а СССР, выигравший ее не без помощи союзников, которыекак разпринадлежали к блокуSeaPower, понесогромнейшие потери.
Страны морские и материковые будут бороться между собой всегда- они будут бороться за свое жизненное пространство, за свою ментальность, за свои принципы. Нокогда между собой воюютстраны из одной структуры – они просто отдают инициативу противоположной стороне. По этойже причине, например, нелогична и не оправданна война Китая и России.
Где же тогда сталкиваются интересы двух материковых или двух морских держав?
Согласно классификации ряда геополитиков, которую разделял и Хаусхофер, существуют “дуговые земли” – Rimland. Как правило, это страны, имеющие выход к морю, но не обладающие мощными морскими силами. Это чаще всего индуистские, буддистские, мусульманские страны.И именно влияние на эти страны и определяет мощь либоHeartlend, либо SeaPower.
Как только Украина вышла из-под влияния России, автоматически возник геополитический разлом.
С точки зрения этой теории легко объясняется, например,и сегодняшняя война в Сирии. Этой же теорией объясняются и сегодняшние трагические события нашей с вами Украины- отделившись от Heartland (СССР), Украина стала Rimland. Как только Украинавышла из-под влияния России,автоматически возник геополитический разлом. Отсюдаже естественным образом вытекает и вопрос веры- в результате геополитическогоотторжения возникает и вопрос автокефалии. Посколькугеополитика – это в том числе и ментальность, соответственно, возникает и полная независимость от русской православной церкви. И именно в геополитическую концепцию, по мнению Виктора Савинова, укладывается и получение Украиной Томоса.
Геннадий Балашов о мире и войне, вытеснении конкурентов из информационного пространства, быдлломассах, работе Верховной Рады в последние месяцы перед выборами, Порошенко, Тимошенко, Медведчука, стоимости микрофона в студии центральных каналов, циничные фальсификации и Коломойском, который остался днепропетровской шпаной в авторской программе Николая Спиридонова “Метод Спиридонова”.
Економіст Ілля Несходовський про податок на виведений капітал, офшори, оптимізацію податків та легалізацію за допомогою патентів для дрібних підприємців.
Існує доволі багато запобіжників, які передбачають оподаткування саме виведеного капіталу, схеми, які зараз активно використовує великий бізнес, зокрема з використанням офшорів
Після неодноразових зустрічей президента з представниками бізнесу ним нарешті був внесений на розгляд у ВР законопроект про податок на виведений капітал. Наразі він зареєстрований, створена робоча група Мінфіну.
Але…
Чому ж досі цей законопроект не прийнятий?
Офіційною причиною є те, що, за підсумками Мінфіну, надходження в бюджет від прийняття цього закону скоротяться на 50 млрд. гривень, тому ведеться пошук компенсаторних механізмів. Та чи дійсно ця сума аж настільки значна? Адже сьогодні зведений бюджет складає більше 1 трлн. гривень, тому зазначена сума ненадходжень –це фактично декілька відсотків. Можливо, існує інша причина? За думкою Іллі Несходовського, проблема в тому, що, якби даний законопроект стосувався тільки оподаткуванням дивідендів, він би вже був прийнятий. Але, оскільки він торкається схем, які використовує великий бізнес для мінімізації оподаткування та виведення капіталу з України, то й норми закону про виведений капітал є надто нецікавими для більшості олігархічних груп. Були навіть пропозиції застосовувати ПнВК виключно в малому бізнесі.
Схеми ці не нові , доволі обкатані і неодноразово опрацьовані, щороку вони відшліфовуються. Найчастіша схема – коли свою продукцію продають офшорній фірмі за ціною, що ненабагато перевищує собівартість, а офшорна фірма вже реалізує її за істотно вищими світовими цінами, і різниця залишається на власних рахунках у офшорних компаніях. В подальшому ці кошти навіть можуть бути заведені в економіку України як інвестиції, повністю уникаючи оподаткування. Здебільшого країна, якою ведеться сьогодні робота за такою схемою, є Кіпр – фактично ця невеличка острівна держава являється основним інвестором в Україну та основним тримачем коштів.
Також відома схема «матрьошка» – коли декілька офшорних компаній перекупають одна в одної право володіння, по-перше, щоб приховати власність, і, по-друге, щоб оптимізувати податки. Власне, у інформації юридичної фірми MossackFonseca, яка спеціалізується на роботі з офшорами, про активи та власність політиків та інших публічних діячів, так званих «Панамських документах» було зазначено, що саме за такою схемою відбувалась і операція з продажу активів Порошенка через славнозвісний «Сліпий траст».
Треба сказати, що значних фінансових потоків в цій схемі виявлено не було. Але , якби її розкрили не так рано, а років через три,то, можливо, ми б побачили значні фінансові потоки, які б рухались між цими компаніями з метою уникнення оподаткування
Існує також схема, коли , наприклад, материнська компанія надає нібито кредит своїй українській дочірній компанії, яка виплачує підвищені відсотки, що відносяться до складу витрат і не підлягають оподаткуванню, так само використовуються і роялті. Крім того, існує також вже вітчизняна система накопичення штучно утворених збитків за минулі роки, і, коли підприємство починає декларувати прибуток в результаті фінансово-господарської діяльності, цей прибуток перекриває збитки минулих років і також не підпадає під оподаткування. Всі ці схеми враховані в нормах закону про виведений капітал, і тому цей закон є доволі непопулярним у більшості олігархічних груп.
Отже, гіпотетичне ненадходження до бюджету 50 млрд. гривень – причина чисто формальна. Наприклад, введення системи електронного адміністрування ПДВ призвело до суттєвого надходження у відсотку до ВВП податку на додану вартість – але цю суму вже фактично поділили. Від зниження ЄСВ був приголомшливий ефект, це призвело до реального зростання заробітної плати на 17%, але зараз постійно чути заяви, що в Пенсійному фонді є «діра» в 140 млрд. гривень. На думку Іллі Несходовського, ця «діра» існує, бо вПФ не наведений належний порядок – туди заведені виплати пенсій, що не пов’язані зі сплатою страхових внесків – це і пенсії по інвалідності, по втраті годувальника, за вислуги тощо. Ця «діра» в 140 млрд. гривень не змінюється вже фактично три роки. При цьому зарплати ростуть, пенсії ростуть. Політика держави зі спрощеною системою оподаткування показує абсолютну непродуманість та навіть агресивність. Це, звісно, не може не викликати і певних зловживань з боку малого бізнесу. Негативним ефектом стало те, що ті, хто мав періодичний бізнес, взагалі припинили реєструватись підприємцями і повністю пішли у тінь.Стосовно дрібного бізнесу – якби держава запропонувала розроблений підхід , який би дозволив дрібному підприємцю легалізуватись і при тому мати мінімальні втрати, приміром, запропонувати патент, який можна придбати без реєстрації, то така реформа дала б додаткові надходження в бюджет та привела б хаотичний ринок до цивілізованого стану. Чому ж не приймають? Тому, що уряд боїться взагалі будь-які зміни робити зі спрощеною системою, а самі спрощенці, маючи певний досвід, бояться чергових покращень від уряду. Дрібні підприємці мають схеми для мінімізації податків, але проблема в тому, що ці схеми використовують і великі бізнесові гравці.
Таким чином, за думкою Іллі Несходовського, закон про податок на виведений капітал скоріш за все буде прийнято, але , можливо, будуть введені якісь додаткові норми, щоби олігархічні групи могли вивести свої компанії з-під дії даного закону. Тобто він буде прийнятий в обрізаному, компромісному форматі. Але не прийняти його взагалі буде фактичним ударом по репутації президента.
Ілля Несходовський
український економіст, директор Інституту соціально-економічної трансформації, експерт групи «Податкова реформа». Брав участь у розробці більш ніж 10 законопроектів, автор аналітичних та дослідницьких робіт з макроекономіки та фіскальної політики
Политолог Олеся Яхно о старте президентской кампании, ярких инициативах, конституционной реформе, возможности политических репрессий и шансах кандидатов.
В стране стремительным ходом идет предвыборная кампания. Основной круг претендентов на выход во второй тур уже определился – это Порошенко, Тимошенко, Гриценко, Ляшко и пока что Бойко как один из четко заявленных представителей от востока Украины, где как раз еще возможны рокировки. Какой конфигурации будет второй тур – это, конечно, вопрос.
Качество – это говорить о любой проблеме по сути
По факту кандидат от власти один, среди остальных наблюдается и будет продолжаться острая конкуренция. Стандартными темами, на которых будут строиться выборные стратегии, остаются мир и безопасность, социально –экономический блок, а также конституция, вопросы изменения которой добавляют масштаба любому политику. Однако при этом во всех этих программах не хватает качественности – при имеющемся порядке все ориентируются на форму, на громкие лозунги, на декларативность, на некую фриковость – словом, на шоу, но в большинстве случаев не предлагают концептуального решения проблемы.
И у Порошенко, и у Тимошенко в качестве предвыборных лозунгов заявлены темы конституции и вступления в НАТО. Однако Порошенко как действующий президент просто обязан заниматься долгосрочными темами – темой церкви, темой европейской интеграции-просто в силу своей должности. Отсюда понятно, что тема НАТО, действительно имеющая поддержку, раз на этом акцентируется особое внимание, важна. Но не факт, что на электоральном уровне эти темы могут отразиться на выборах.
На этом фоне Тимошенко традиционно более успешна в технологичных стратегиях, но очень опасно, когда под выборы политики начинают инициировать изменения, которые касаются полномочий, ибо личные перспективы плохо соотносятся с конституцией.
Когда Порошенко предложил зафиксировать в конституции курс на евроатлантическую интеграцию, юристы-конституционалисты должны были дать свою оценку, насколько эти инициативы важно и нужно прописывать в конституцию. На первый взгляд, это стратегия, которая имеет безусловно важное направление для страны, но она определяется некими временными рамками и не является конституционным положением. С другой стороны, с точки зрения текущих политических реалий и с точки зрения открытой позиции ряда политиков, если поменяется политический ландшафт, а на парламентском уровне он может поменяться, и президент будет уязвим со стороны парламента – то прописанное в конституции уже незыблемая гарантия, ведь на текущем этапе речь идет о выживании Украины как государства. Даже если с точки зрения конституционалистов внесение в конституцию вопроса вхождения в НАТО неправильны, то с точки зрения государства это правильная инициатива.
Будут ли депутаты от «Батькивщины» голосовать или не голосовать за изменение в конституции – вопрос. Тимошенко предложила меморандум. Непонятно, сделано это с точки зрения пиара, или же это позиция партии и самой Тимошенко. Несостоятельность в юридическом смысле внутренних меморандумов для всех очевидна.
Резких изменений в социально-экономической сфере, по мнению Олеси Яхно, также не произойдет. Это не очень хорошая ситуация сточки зрения граждан, которые в ней находятся, однако, когда под выборы кто-то раздает некие блага, а затем выясняется, что это сделано за счет наших внешних долговых обязательств или кредитов – это неправильно. Мы прекрасно понимаем, что не может быть резких выплат ниоткуда. Могут быть повышения социального уровня, но здесь важно, чтобы именно резких скачков как раз не было.
Для меня вообще интересно будет наблюдать, как действительно важные с точки зрения государства инициативы будут соотноситься с политической риторикой, пиаром и избирательной кампанией в ВР
На открытии сессии ВР было обозначено 7 направлений, одно из которых – экономическое, и поднят важный вопрос закона о налоге на выведенный капитал. Есть еще несколько важных вопросов. Для их решения нужно создавать предпосылки, и осталось мало сфер, где такие предпосылки не созданы. Это налоговая реформа, это реформа избирательного законодательства. Успеет ли избиратель ощутить на себе проведенную работу позитивно, чтобы отдать свой голос Порошенко, или же ощутит, но припишет кому-то другому? Пожалуй, уже сегодня ощутима только работа в сфере безопасности и армии. Всё, что касается блока безопасности, однозначно воспринимается в плюс президенту. Что касается других долгосрочных тем, той же темы церкви, Томоса – непонятно, как это отразится в электоральном смысле. Но это и не стратегия выборов – это те важные для страны долгосрочные программы, которые изначально относятся к сфере деятельности президента как таковые. Вот если заработает закон о налоге на выведенный капитал – это безусловно можно будет записать Порошенко в плюс как кандидату.
По медицинской реформе, по реформе образовательной – пока мы видим только негативные последствия. Увидим ли мы позитив хотя бы через год? Здесь явно имеется проблема коммуникативного характера между политиками, СМИ и обществом.
Нельзя также оставить в стороне такие важные для страны вопросы, как борьба с коррупцией, правосудие и неотвратимость наказания. Произойдет ли в преддверии выборов яркий показательный процесс с осуждением виновных, будут ли рассмотрены «зависшие» дела, как, например, дело Олейника, Кернеса, «бриллиантовых прокуроров»? Ведь эти дела у большинства на слуху, о них не забыли, общество ждет по ним решения, справедливого суда и наказания. Однако, как считает Олеся Яхно, в массе своей эти дела не будут доведены до логического завершения из-за слабой доказательной базы. Есть масса дел, по которым суд выносит оправдательные приговоры, ибо часть имеющихся доказательств не прописана в процессуальном кодексе и не является доказательством с точки зрения суда. Когда же за президентский или парламентский пост борется часть кандидатов, уязвимых для следствия, придя во власть они всегда могут сказать, что это политические репрессии. Уже сегодня мы все видим эту ситуацию. когда возникли вопросы по Ляшко. От его коллег по партии уже звучат заявления, что это политические репрессии для нейтрализации его как одного из оппонентов Порошенко в избирательной кампании.
Одним из семи направлений является гуманитарное. В сфере этого направления одной из инициатив является закон о языке. Часть политических сил вне парламента, например, «Свобода», будут также эту тему активно использовать. Однако главными вопросами, тем не менее, останутся вопросы сферы безопасности, социально-экономической сферы и конституции. И главным вопросом политической спекуляции по-прежнему остается вопрос безопасности и мира. Многие бывшие и нынешние политики склонны говорить о том, что они представляют «партию мира» и готовы прекратить войну. Мысль о том, что действующая власть наживается на войне, что она выгодна сегодняшней политической верхушке, используется довольно давно, плотно внедряется в сознание масс и безусловно будет использоваться и далее. Но по факту когда кто-либо из политиков пытается предлагать какие-либо инициативы, они в конечном итоге сводятся ровно к тому же, что делает сегодняшняя власть – соединять внутреннее повышение обороноспособности и внешнее-общую позицию с Западом. Поэтому громкие заявления ряда политиков о прекращении войны имеют исключительно декларативный, популистский характер. Есть публичная задекларированная позиция-возвращать наши территории мирным дипломатическим путем. Мы пока не вернули своих территорий – но мы и не потеряли гораздо большего. Экономическое падение первого года войны и сегодняшние возросшие макроэкономические показатели – несопоставимы. Это пока никак не отобразилось на уровне жизни людей, но на уровне выживаемости и устойчивости государства это важные и значимые изменения. Спекулировать на тему войны – это уровень качества наших политических элит.
Олеся Яхно
журналист
политолог
кандидат политических наук
В 2000 году окончила Институт журналистики Киевского национального университета имени Тараса Шевченко по специальности «Политическая культура и идеология» со степенью магистра журналистики. В 2006 году окончила Национальную академию государственной таможенной службы по специальности «Государственные финансы», а также защитила в этом же году в Киевском университете им. Т. Шевченко кандидатскую диссертацию на тему «Украина в современном геополитическом пространстве: политико-медийный аспект».
Гостем авторской передачи политического консультанта Николая Спиридонова «Метод Спиридонова» стал эксперт по вопросам национальной безопасности, полковник СБУ в отставке – Олег Стариков. Говорили об убийстве Александра Захарченко, перспективах Украины вступить в НАТО и многом другом.
Политический консультант Николай Спиридонов подводит итоги недели вместе с таинственным закадровым голосом. Проанализировали такие информационные темы: начало работы Верховной Рады, передел информационных телеканалов, свежие рейтинги кандидатов в президенты, Меморандум про неизменность европейского и евроатлантического выбора, убийство Захарченко и многое другое.
https://www.youtube.com/watch?v=kTzrduTjrlM
8 сентября полдник политтехнолога на канале Интервизор проведел голова общественной организации «Мой Голос» Дмитрий Лубкин.
Тема – «Коммуникационная кампания как часть избирательного процесса»
Простыми словами о сложном. “Просто – это раздать гречку, все остальное требует кропотливой работы”. Как разработать коммуникационную стратегию, как провести анализ аудитории, как и с кем говорить, как выбирать каналы коммуникаций, спикеры, план действий и инструменты.
НОВЕЙШЕЕ