Все, кто следит за политической жизнью Украины, не могли обойти вниманием ряд скандалов, произошедших в сентябре 2018 года в ряде партий. Причем партий, имеющих определенный политический вес, рейтинги и являющихся весьма твердыми политическими игроками на предстоящих президентских и, особенно, парламентских выборах. Раскололась на «большевиков» и «меньшевиков» Аграрная партия Украины, в партию «За життя» пришел Медведчук, но зато ушел Мураев. Что стоит за этими рокировками – хитрый политический расчет, или же всё-таки личные принципы и амбиции политиков? И как подобные события отразятся на дальнейшей работе самих партий и их политическом будущем?
Политолог Андрей Золотарев в программе Игоря Душина дает свою оценку данной ситуации.
В Украине стартовал политический сезон. Вместе с ним стартовал сезон поглощений и слияний, и сопутствующих им конфликтов, иногда протекающих в острой форме. Ситуация с внутренним конфликтом в партии «За життя» вызревала давно. Конфликт, по сути, длился больше года и заключался то ли в мирном сосуществовании, то ли в вооруженном нейтралитете команд Мураева и Рабиновича. Рабинович, безусловно, человек яркий, эпатажный, который перепробовал массу различных проектов, начиная от одиозной гомофильской «Радуги», заканчивая фундаменталистско-национальным «За єдність». Помним мы и группу «Центр». Говорить о каких-либо идеологических пристрастиях этого человека не приходится.
Имея доступ к телеканалам «NewsOne» и «112», Рабинович с помощью телеэкрана раскрутился в рекордно короткие сроки
В целом в политике Рабинович уже более двадцати лет, но никак не мог капитализироваться. А здесь он нашел себя. Основной его электорат – люди с советской идентичностью, старшей возрастной группы, не находящие себя в реалиях сегодняшней Украины, осколки электората КПУ, Партии Регионов, социалистов. У него нет ни особой идеологии, ни системообразующей идеи. Политики, которые нагоняют себе подобный виртуальный инфляционный рейтинг- без идеи, без партийной структуры- рано или поздно приходят к кризису. Рабиновичу конфликт был просто необходим. Он пытался заявить о себе с помощью каких-то невнятных акций, неких протестов под Нацбанком, приведя туда группы «майданарбайтеров» – людей, создающих видимость массовых протестов за небольшие деньги, безуспешно, но шумно. Но тут на сцену выходит Мураев, и это игрок совершенно иного уровня, это игрок идеологический. Он без эпатажа, последовательно, жестко, вызывая порой истерику у оппонентов, выдерживал линию идеологического критика власти. Затем возникла конфликтная ситуация вокруг телеканала «NewsOne», избиратель это увидел и оценил.
Уже летом группа «Рейтинг», репутация которой никогда не была замечена в манипуляционной подаче информации и не вызывает сомнения у профессионалов, зафиксировала, что идет перетекание симпатий от Рабиновича к Мураеву, и по ряду регионов Мураев Рабиновича даже обгоняет, он вызывает больше симпатий и доверия.
Возникла парадоксальная ситуация – когда у одного есть амбиции, а у другого есть подозрения.
Триггером, спусковым крючком окончательного разрыва, стал, безусловно, приход в партию Медведчука и последовавший за ним уход канала
После выхода Мураева из партии «За життя» он внезапно перестал быть «рукой Кремля», каковойсчитался ранее, а был переквалифицирован в «агента Банковой». Есть ли какие-либо основания считать, что к комбинации «Рабинович + Медведчук – Мураев» приложили руку политтехнологи президентской кампании нынешнего президента Петра Порошенко? Вряд ли. Однако таким раскладом там, безусловно, довольны, и не воспользоваться этой ситуацией было бы грешно. Согласно социологических прогнозов, выход гипотетического единого кандидата от юго-востока автоматически лишает Порошенко возможности выхода во второй тур, поскольку такой кандидат может набрать 20-25% голосов и прийти вторым. Ибо, согласно исследований всё той же группы «Рейтинг», показатель рейтинга второго выбора Петра Порошенко всего 1,9%. Даже у Гриценко ситуация намного лучше. Рейтинг второго выбора – это показатель запаса для роста поддержки. То есть за кого будет голосовать избиратель, если его кандидат по каким-то причинам вдруг не будет участвовать в выборах. Иными словами, это резерв симпатий, резерв роста. Как видим, этот показатель у Порошенко крайне мал. Показатель в 1,9% второго выбора говорит о том, что кандидат токсичен, и его, мягко говоря, не любят. Именно поэтому такой предполагаемый единый кандидат от юго-востока Порошенко бы деклассировал, лишив шанса пройти во второй тур. Поэтому раскол «За життя» и соответствующее дробление голосов вольно или невольно подыгрывает Порошенко как кандидату.
Мураев цементировал аморфный проект «За життя», придавал ему стержень. Рабиновичу эпатаж идет, но проекту не хватало серьезности. Медведчук, присоединившийся к проекту, силен как коммуникатор, своими связями, своими возможностями, но в публичном плане он фигура слишком токсичная, и в электоральных симпатиях «За життя», безусловно, понесет потери. В данном случае фигура Медведчука автоматически объединила против себя тех, кто пятью минутами раньше был готов перегрызть друг другу глотку. Не нужно Медведчуку из тени выходить на свет, ибо вреда и убытков будет больше.
