Политолог Олеся Яхно о старте президентской кампании, ярких инициативах, конституционной реформе, возможности политических репрессий и шансах кандидатов.
В стране стремительным ходом идет предвыборная кампания. Основной круг претендентов на выход во второй тур уже определился – это Порошенко, Тимошенко, Гриценко, Ляшко и пока что Бойко как один из четко заявленных представителей от востока Украины, где как раз еще возможны рокировки. Какой конфигурации будет второй тур – это, конечно, вопрос.
Качество – это говорить о любой проблеме по сути
По факту кандидат от власти один, среди остальных наблюдается и будет продолжаться острая конкуренция. Стандартными темами, на которых будут строиться выборные стратегии, остаются мир и безопасность, социально –экономический блок, а также конституция, вопросы изменения которой добавляют масштаба любому политику. Однако при этом во всех этих программах не хватает качественности – при имеющемся порядке все ориентируются на форму, на громкие лозунги, на декларативность, на некую фриковость – словом, на шоу, но в большинстве случаев не предлагают концептуального решения проблемы.
И у Порошенко, и у Тимошенко в качестве предвыборных лозунгов заявлены темы конституции и вступления в НАТО. Однако Порошенко как действующий президент просто обязан заниматься долгосрочными темами – темой церкви, темой европейской интеграции-просто в силу своей должности. Отсюда понятно, что тема НАТО, действительно имеющая поддержку, раз на этом акцентируется особое внимание, важна. Но не факт, что на электоральном уровне эти темы могут отразиться на выборах.
На этом фоне Тимошенко традиционно более успешна в технологичных стратегиях, но очень опасно, когда под выборы политики начинают инициировать изменения, которые касаются полномочий, ибо личные перспективы плохо соотносятся с конституцией.
Когда Порошенко предложил зафиксировать в конституции курс на евроатлантическую интеграцию, юристы-конституционалисты должны были дать свою оценку, насколько эти инициативы важно и нужно прописывать в конституцию. На первый взгляд, это стратегия, которая имеет безусловно важное направление для страны, но она определяется некими временными рамками и не является конституционным положением. С другой стороны, с точки зрения текущих политических реалий и с точки зрения открытой позиции ряда политиков, если поменяется политический ландшафт, а на парламентском уровне он может поменяться, и президент будет уязвим со стороны парламента – то прописанное в конституции уже незыблемая гарантия, ведь на текущем этапе речь идет о выживании Украины как государства. Даже если с точки зрения конституционалистов внесение в конституцию вопроса вхождения в НАТО неправильны, то с точки зрения государства это правильная инициатива.
Будут ли депутаты от «Батькивщины» голосовать или не голосовать за изменение в конституции – вопрос. Тимошенко предложила меморандум. Непонятно, сделано это с точки зрения пиара, или же это позиция партии и самой Тимошенко. Несостоятельность в юридическом смысле внутренних меморандумов для всех очевидна.
Резких изменений в социально-экономической сфере, по мнению Олеси Яхно, также не произойдет. Это не очень хорошая ситуация сточки зрения граждан, которые в ней находятся, однако, когда под выборы кто-то раздает некие блага, а затем выясняется, что это сделано за счет наших внешних долговых обязательств или кредитов – это неправильно. Мы прекрасно понимаем, что не может быть резких выплат ниоткуда. Могут быть повышения социального уровня, но здесь важно, чтобы именно резких скачков как раз не было.
Для меня вообще интересно будет наблюдать, как действительно важные с точки зрения государства инициативы будут соотноситься с политической риторикой, пиаром и избирательной кампанией в ВР
На открытии сессии ВР было обозначено 7 направлений, одно из которых – экономическое, и поднят важный вопрос закона о налоге на выведенный капитал. Есть еще несколько важных вопросов. Для их решения нужно создавать предпосылки, и осталось мало сфер, где такие предпосылки не созданы. Это налоговая реформа, это реформа избирательного законодательства. Успеет ли избиратель ощутить на себе проведенную работу позитивно, чтобы отдать свой голос Порошенко, или же ощутит, но припишет кому-то другому? Пожалуй, уже сегодня ощутима только работа в сфере безопасности и армии. Всё, что касается блока безопасности, однозначно воспринимается в плюс президенту. Что касается других долгосрочных тем, той же темы церкви, Томоса – непонятно, как это отразится в электоральном смысле. Но это и не стратегия выборов – это те важные для страны долгосрочные программы, которые изначально относятся к сфере деятельности президента как таковые. Вот если заработает закон о налоге на выведенный капитал – это безусловно можно будет записать Порошенко в плюс как кандидату.
По медицинской реформе, по реформе образовательной – пока мы видим только негативные последствия. Увидим ли мы позитив хотя бы через год? Здесь явно имеется проблема коммуникативного характера между политиками, СМИ и обществом.
Нельзя также оставить в стороне такие важные для страны вопросы, как борьба с коррупцией, правосудие и неотвратимость наказания. Произойдет ли в преддверии выборов яркий показательный процесс с осуждением виновных, будут ли рассмотрены «зависшие» дела, как, например, дело Олейника, Кернеса, «бриллиантовых прокуроров»? Ведь эти дела у большинства на слуху, о них не забыли, общество ждет по ним решения, справедливого суда и наказания. Однако, как считает Олеся Яхно, в массе своей эти дела не будут доведены до логического завершения из-за слабой доказательной базы. Есть масса дел, по которым суд выносит оправдательные приговоры, ибо часть имеющихся доказательств не прописана в процессуальном кодексе и не является доказательством с точки зрения суда. Когда же за президентский или парламентский пост борется часть кандидатов, уязвимых для следствия, придя во власть они всегда могут сказать, что это политические репрессии. Уже сегодня мы все видим эту ситуацию. когда возникли вопросы по Ляшко. От его коллег по партии уже звучат заявления, что это политические репрессии для нейтрализации его как одного из оппонентов Порошенко в избирательной кампании.
Одним из семи направлений является гуманитарное. В сфере этого направления одной из инициатив является закон о языке. Часть политических сил вне парламента, например, «Свобода», будут также эту тему активно использовать. Однако главными вопросами, тем не менее, останутся вопросы сферы безопасности, социально-экономической сферы и конституции. И главным вопросом политической спекуляции по-прежнему остается вопрос безопасности и мира. Многие бывшие и нынешние политики склонны говорить о том, что они представляют «партию мира» и готовы прекратить войну. Мысль о том, что действующая власть наживается на войне, что она выгодна сегодняшней политической верхушке, используется довольно давно, плотно внедряется в сознание масс и безусловно будет использоваться и далее. Но по факту когда кто-либо из политиков пытается предлагать какие-либо инициативы, они в конечном итоге сводятся ровно к тому же, что делает сегодняшняя власть – соединять внутреннее повышение обороноспособности и внешнее-общую позицию с Западом. Поэтому громкие заявления ряда политиков о прекращении войны имеют исключительно декларативный, популистский характер. Есть публичная задекларированная позиция-возвращать наши территории мирным дипломатическим путем. Мы пока не вернули своих территорий – но мы и не потеряли гораздо большего. Экономическое падение первого года войны и сегодняшние возросшие макроэкономические показатели – несопоставимы. Это пока никак не отобразилось на уровне жизни людей, но на уровне выживаемости и устойчивости государства это важные и значимые изменения. Спекулировать на тему войны – это уровень качества наших политических элит.
Олеся Яхно
журналист
политолог
кандидат политических наук
В 2000 году окончила Институт журналистики Киевского национального университета имени Тараса Шевченко по специальности «Политическая культура и идеология» со степенью магистра журналистики. В 2006 году окончила Национальную академию государственной таможенной службы по специальности «Государственные финансы», а также защитила в этом же году в Киевском университете им. Т. Шевченко кандидатскую диссертацию на тему «Украина в современном геополитическом пространстве: политико-медийный аспект».
