Политический эксперт Виталий Кулик о количестве кандидатов в Президенты Украины, регионализации поддержки кандидатов, возможной делегитимизации будущего Президента, джек-поте для победителя и последнем шансе для проигравших, сегментизации Народного Фронта, дате начала серьезных переговоров, явке на выборы, перспективах Зеленского и теплых ваннах кандидатов в Президенты.
Ведущий Владимир Кулачек
8 февраля – последний срок регистрации кандидатов в президенты Украины. Количество зарегистрированных кандидатов беспрецедентно, на избирательных участках в качестве бюллетеня нас ожидает огромный рулон бумаги. Большинство представленных там политиков это все же политики, а не технические кандидаты. Например в 2010 году мы в списках видели откровенно технических кандидатов, людей, задачей которых было привести членов комиссии для определенных людей, или же людей-спойлеров, которые должны были оттянуть какой-то процент голосов от соперников-фаворитов. Сегодня в списках мы видим только одного спойлера, Юрия Тимошенко, остальные – это люди, участие которых в президентской кампании это начало их парламентской кампании. Поэтому наличие в списках лидеров политических сил очевидно.
Но, с другой стороны, происходит сегментизация, в первом туре мы видим максимальное растягивание электората по разным партийным нишам. Кроме того, у ряда кандидатов есть узко-региональная нишевость, то есть у фаворита, и даже победителя, будут области, где его поддержки не будет вообще. Более того, второй тур, соответственно, покажет низкую явку, и победитель получит голоса даже не десяти, а трех-пяти миллионов избирателей. Это существенная делегитимизация.
И это всё следствие того, что происходит сейчас из-за фрагментирования электорального пространства и появления нишевых кандидатов. Кроме того, предстоящая кампания будет отличаться повышенной ценой победы, планка будет подниматься. Мы уже сейчас слышим от Порошенко, что либо он, либо Путин, от Тимошенко – либо она, либо коррупция, от Зеленского – либо он, либо старая система. Идет черно-белая картинка, решение вопроса исключительно ультимативное, либо мы – либо враг, или победа, или поражение. И действительно, тот, кто выиграет кампанию, получит всё, а для проигравших будет закон. Они получат проблемы с прокуратурой, с силовиками, так как наша политическая элита, входя в эту кампанию, не выработала правила поведения, нет красных линий, которые нельзя переходить.
Тимошенко вот заявила, что, если она станет президентом, посадит Порошенко в тюрьму. Но я хотел бы из этого списка увидеть хотя бы двух-трех кандидатов, которые не хотят после своей победы посадить его в тюрьму. Каждый из них уже заявил, что будет судить нынешнюю власть в той или иной ипостаси. Естественно, инструментария для репрессирования предшественников не будет, но это тоже проявление того, что на кону максимальные ставки
Проиграть, соответственно, никто не хочет, поэтому в надежде на джек-пот в ход пойдет все: манипуляции, подкуп, силовые решения. И для каждого из лидеров кандидатской гонки, кроме, возможно, Зеленского, это последний шанс победить и удержаться у власти, последний шанс получить максимальный задел перед парламентскими выборами, последний шанс политического выживания для всей первой десятки. Они могут не претендовать на первую должность, но им нужно получить максимальное количество процентов, иначе у них неизменно возрастают издержки.
Для тех же, кто просто участвует ради участия, это шанс заявить о себе и попасть хотя бы одним из проходных номеров в списке более удачливых политических партнеров. И логичным кажется, что многие проигравшие на президентских выборах могут отыграться на выборах парламентских. Но в действительности электоральная логика состоит в том, что, если ты проигрываешь президентскую кампанию, то и потом в парламентской очень невелики шансы отыграться. Теряется инерция, теряется поддержка электората, и проигравшего начинают списывать из активной политической игры.
В случае провала на выборах, к примеру, Тимошенко, ее парламентская кампания может изрядно потерять и сторонников, и электоральное пространство, и финансирование. То же самое касается и Порошенко. Если ему удастся сохранить костяк и убедить своих сторонников, что именно он залог их выживания, то в парламенте вокруг него должна объединиться мощная группировка. Однако, к примеру, подобный диалог Порошенко и Авакова после поражения Порошенко представляется весьма слабо, ведь у Авакова будет новый лидер, и прощание его с Порошенко в таком случае неизбежно. Проигрыш в президентской кампании чреват для каждого. И то, что Порошенко пошел на эти выборы без БПП, как самовыдвиженец, логично, так как партия потеряла влияние, и, несмотря на неплохие результаты по выборам в ОТГ, у нее довольно высокий антирейтинг.
Поэтому не имеет смысла в данном случае идти на выборы политической силой, тем более, что Порошенко всегда позиционировал себя как человек, который объединил всю страну, представляя интересы разных регионов и разных политических сил. Форум, который он проводил, как раз проходил под лозунгом объединения всех патриотических сил. Для него было важно получить поддержку Народного фронта и других мелких политических группировок, и, по большому счету, его самовыдвижение это реверанс в сторону политических партнеров, сигнал о том, что после победы на президентских выборах он не будет выстраивать однопартийную модель своей администрации, а учитывать их интересы. И этот посыл читался не только во время форума, но и во время его последних интервью.
Отдельно стоит упомянуть о Народном фронте. Мы знаем, что там существует несколько групп влияния, есть ставка на Гройсмана, который рассматривается как один из лидеров будущего партийного списка, кроме того, понимаем, что есть Аваков со своей игрой, и сейчас он продает свое капитализированное влияние. Часть народнофронтовцев пойдет на мажоритарку, имея достаточный финансовый ресурс и надежды победить. Видим, что уже пошел тот же Пашинский, Винник и другие, близкие к Народному Фронту персоналии. В самом Народном фронте также происходит заметная сегментизация, скидывание «балласта», который не нужен самой политической силе, более четко вырисовываются группировки влияния, которые будут двигаться дальше. То есть на базе Народного фронта будут две, а возможно, даже три политических силы, которые будут пробовать себя в парламенте. При этом вопрос политического будущего Яценюка, например, открыт – насколько он уживется в одной политсиле вместе с Гройсманом, и нужен ли еще кто-то такого же политического веса в их команде.
И, разумеется, то количество кандидатов, которое уже зарегистрировано, скорее всего, должно привести к возникновению договоров и объединений, которые начнутся, по всей вероятности, уже в начале марта, когда появится реальная социология, отображающая уже не предстартовую позицию, а серединную, активную фазу. И эти замеры покажут, насколько и у кого есть ресурс для договороспособности.
Если кандидат видит, что у него сейчас есть 5-7% и возможность роста до 8%, то ему нет необходимости отступать и отдавать членов комиссии фавориту. Если же он видит, что его позиция 2-3% и до первой десятки он явно не дотягивает, то ему есть резон вступать в переговоры, отдавая своих наблюдателей, агитаторов, организацию, то есть сливаясь. У некоторых члены комиссии будут торговаться вообще с самого начала. Поэтому первый тур это в любом случае будет голосование за знакомую фамилию, а второй – это тот самый выбор без выбора, когда выбирать придется из двух прошедших кандидатов.
Люди, проголосовавшие за дискурсивных кандидатов, за какой-то выбор против системы, во второй тур голосовать попросту не придут. И явка во втором туре будет намного ниже, чем в первом. Исследования по некоторым областям сейчас фиксируют до 80% явки среди тех, кто определился и готов прийти голосовать, но во втором туре она сократится до 40%, невзирая на то, кто именно выйдет во второй тур. И, разумеется, уже сейчас много разговоров о подкупе избирателей и скупке голосов. В предотвращении данного явления главную роль, конечно, должны играть правооохранители, это логично, но в действительности сломать сетку весьма сложно, если она построена достаточно грамотно. Во-первых, она не видна социологии. Люди не отвечают на вопросы, и только фокус-группы могут дать какую-то общую картину о готовности избирателя продавать свой голос. И второе – это цена вопроса.
Тысяча гривен – вполне достаточная сумма, чтобы купить голос. Сетки существуют у всех мажоритарщиков. Все эти мажоритарщики уже работают на фаворитов президентской гонки, соответственно, подкуп будет массовым. Ломать эти сетки можно либо путем использования силового ресурса, то есть титушек с битами, которые будут вылавливать сотников и избивать их, или через правоохранителей, то есть полицию, СБУ, прокуратуру
Сегодня абсолютным лидером всех социологий является Зеленский, у него самый высокий рейтинг, но проблема его в том, что сейчас он преодолевает первый этап, некий «период влюбленности». Еще несколько недель он будет на пике, а затем к нему будут вопросы «а что дальше». А ответа на этот вопрос Зеленский может и не дать. И важным моментом остается, есть ли у него ресурс привести своего избирателя на избирательный участок. Здесь опять-таки будет наблюдаться спад, но его команда надеется, что из-за этой массовости и увлеченности он сможет сохранить позитивную динамику. И голосовать люди будут не столько за Зеленского и за то, что он говорит, сколько против системы. То есть Зеленский – это форма протеста против существующей реальности. И в принципе в мировой практике комики не впервые приходят власть, мы знаем примеры и в Италии, и мера Рейкьявика в Исландии. Но в мире это панки, за ними стоит определенное мировоззрение, философия, они высмеивали истеблишмент, и это позиция.
Зеленский – сам часть истеблишмента, и говорить о том, что за ним стоит какое-либо мировоззрение, не приходится. Там пустота и эту пустоту ничем нельзя покрыть. Более того, там есть отчетливая тень Коломойского, и общество это прекрасно понимает. Поэтому с Зеленским ситуация все же будет немного другая, однако многие будут считать, что, голосуя за Зеленского, они, тем не менее, голосуют не за Коломойского, не за какого-то аморфного кандидата, а именно против системы. Это протестное голосование. А то, что власть не любят – это факт, то, что власть коррумпирована – это факт, то, что эта система свела на нет весь энтузиазм Майдана и пост-майданную динамику – это тоже факт. И именно на этом протесте Зеленский гипотетически может, если правильно выстроить кампанию и создать некую интригу, попасть во второй тур. И тогда выборы будут совершенно другие.
Недавно лидер Радикальной партии Ляшко вызвал на дуэль в прямом эфире Порошенко, Тимошенко и Зеленского. Это выглядит в какой-то степени курьезно и эпатажно, как и многие действия Ляшко. И если такой вызов был бы принят, выиграл бы от этого именно сам Ляшко. Однако никто из них на такой вызов не ответит, более того, ни один политтехнолог никому из них в дискуссию с Ляшко вступать бы не посоветовал. Последние дискуссии на ICTV и других ток-шоу показывают, что дебатов не будет.
Каждый кандидат в президенты делает себе теплую ванну и отвечать на какие-либо острые вопросы не хочет. Эти выборы – не время дебатов, какие-либо дискурсивные вещи они озвучивать не будут. Для Тимошенко невыгодно дебатировать с президентом, и уж тем более невыгодно дебатировать с Ляшко или Зеленским. Что касается Зеленского, ему вообще лучше сейчас молчать, чем меньше он будет говорить о каких-то смысловых вещах, тем больше голосов он получит на выборах. Ему разумнее сейчас запустить ньюзмейкеров, которые от его имени озвучивали бы часть его программы, и если он это сделает, он может получить неплохие голоса.
Подписаться на канал Интервизор в YouTube: https://www.youtube.com/c/InterVizor
Интервизор на Facebook:
@intervizor.tv
Интервизор в Телеграм:
InterviZor
Интервизор в Твиттере:
twitter.com/intervizor
