Политолог Александра Решмедилова о меморандуме кандидатов в Президенты против фальсификаций выборов, возможных схемах искажениях результатов, запросе на перемены, переговорах и торгах, факторе Зеленского, использование силовых органов в кампании Президента, влияние массовки на окончательный расклад сил и изменении риторики США.
Ведущий Владимир Кулачек
Недавно мы стали свидетелями подписания рядом кандидатов в президенты меморандума «За честные выборы». В какой-то мере идея этого меморандума, скорее, ситуативна. Подписанты были общими гостями одного из ток-шоу, и решили публично вынести в плоскость момент, связанный с угрозой фальсификации результатов выборов. Вероятно, этот момент был первоочередным, поскольку темой ток-шоу были именно фальсификации и схемы, которые уже просматриваются. И не случайно, что многие моменты озвучила Тимошенко, так как во многом она видит угрозу своему собственному результату, начиная от технических кандидатов-клонов, которых зарегистрировали в ЦВК, и это нечистая игра.
Поднимался и вопрос появления дополнительного, по разным подсчетам порядка миллиона, количества избирателей. Проверяя себя в списках избирателей, люди находят своих собственных клонов. Где-то описки в фамилиях, где-то разница в инициалах, тем самым увеличивается численность избирателей, списки искусственно наполняются несуществующими людьми.
Было также довольно интересное наблюдение, своего рода привет от Авакова, который сказал, что, если будут зафиксированы паспорта трудовых мигрантов, МВД будет реагировать на это жестко. Скорее, это посыл действующей власти. Не в последнюю очередь был сделан акцент и на построение сеток. Построения, которые сейчас происходят, во многом дискредитируют, в первую очередь, цех социологов, под видом которых проводят опросы, иногда прямо агитируют, где-то предлагают какие-то деньги под тем или иным предлогом, и о прямом волеизъявлении таким образом уже не приходится говорить. И даже количество кандидатов способствует тому, что в самом бюллетене и шрифт будет мелким, что усложнит восприятие, возникнет путаница, заминки при голосовании, не исключено, что люди пожилого возраста будут просить о помощи.
Это всё может быть использовано. Именно все эти моменты были освещены в упомянутом ток-шоу, да и призыв к честной игре звучит также не впервые. Вырисовываются некие конфигурации, когда кандидаты не хотят играть по тем правилам, которые предлагает президент. Таким образом его будут в какой-то степени оттеснять, и снижать его шансы на попадание во второй тур. Второй момент в том, что были призывы и от других кандидатов, так как уже при регистрации были заметны случаи фальсификации. Действующий президент имеет самый высокий антирейтинг, к концу каденции он в значительной мере утерял доверие граждан, поэтому были призывы и объединяться с целью не допустить его ко второму туру. Кто-то перенаправит свой электорат в пользу кого-то другого, возможно, последует создание коалиций, какие-то кадровые изменения. Торгуются все, но явное желание изменить ситуацию есть не только у украинцев, но и у элит.
Тимошенко изначально предлагала Садовому и Гриценко направить их электорат в поддержку ее кандидатуры. Переговорный процесс среди кандидатов ведется в любом случае, публично или непублично, но он существует. Сейчас меморандум заключили пять кандидатов, и состав этот может расширяться. В прессе уже звучала информация, что к ним готов примкнуть и Зеленский. Нельзя исключать, что ближе к острой фазе может произойти укрупнение кандидатов
Зеленский достаточно активно сейчас ведет работу в новых медиа. Имея серьезный медиа-ресурс и возможность общения со зрителем, он основную ставку своей кампании в большей степени делает именно на новые инструменты. Это соцсети, вирусные ролики, Инстаграм. Он уже приучил своего зрителя к тому, что с ним он общается постоянно. Это дает эффект присутствия, многим нравится, что с ним можно вести легкую коммуникацию. У его сторонников выработался эффект сопричастности. И, несмотря на рекомендацию своей команды, полученную после его неудачного выступления перед представителями ЕС, молчать до выборов, избегать публичных выступлений, молчать он, по-видимому, не будет. Не так давно, вслед за заявлением Гриценко о слежке со стороны СБУ, о такой же слежке заявил и Зеленский. Не хочется сводить все к каким-то параноидальным моментам, здесь всё же есть некая комбинация факторов. С одной стороны, многих насторожило присутствие генерального прокурора на форуме президента, свидетельствующее о его прямой поддержке со стороны силовиков. Возникло много новых органов, которые теоретически имеют возможность и прослушки, и других методов.
Есть ли это на самом деле, сказать трудно, возможно, это некий всплеск, чтобы добавить себе узнаваемости, создать инфоповод. И, если Зеленскому в этом, в принципе, нет особой необходимости, то Гриценко ни один инфоповод не будет лишним. Что же касается молчания Зеленского, то, скорее всего, просто будет меньше публичных интервью.
Мы видели, что большое развернутое интервью у Гордона было использовано как в рекламе, так и в антирекламе. Скорее всего, такого формата он будет избегать. А вот что касается Гриценко, то он пошел именно по этому пути, и уже дал массу подобных интервью, и, вероятно, будет использовать любой медийный повод для своего присутствия, так как у многих кандидатов, в том числе и у Гриценко, неравное присутствие в СМИ, есть определенные барьеры, которые им приходится преодолевать. У медиа-магнатов есть подыгрывание определенным кандидатам.
Поскольку список зарегистрированных ЦВК кандидатов уже сформирован, хотелось бы упомянуть и о тех, кому было отказано в регистрации. Одним из таких «отказников», например, стала Надежда Савченко. Вопрос в том, что при всей своей узнаваемости и при всей медийности она в любом случае не могла в корне изменить расклад сил. Она не являлась ни фаворитом, ни «темной лошадкой», с ее стороны это некий способ напомнить о себе, поэтому что участие, что неучастие для нее приблизительно равны
Безусловно, выборы в Украине приковывают внимание и наших западных партнеров. Разгорелся своего рода скандал в связи с запретом въезда в Украину российских представителей в качестве наблюдателей. Было опубликовано заявление Курта Волкера о том, что допустить их необходимо, ибо такой запрет противоречит демократическим принципам, но буквально через день последовало обратное заявление, риторика изменилась, и он призвал вспомнить о российской агрессии. Однако стоит заметить, что заявления эти не носят характера официальных, опубликованы они были в твиттере, и сводить позицию США исключительно к твитам Волкера весьма ошибочно. Несмотря на то, что он является представителем США по вопросам Украины, нужно понимать, что ряд заявлений уже делали и другие игроки. В первую очередь, было заявление посла США Мери Йованович, где ключевым посылом было то, что США признает результаты выборов, если не будет зафиксировано массовых фальсификаций. А заявление Курта Волкера по российским наблюдателям – тема очень скользкая, реакций по ней было много и разных.
Твит мог поменяться именно за счет общественной реакции. Есть второй момент, который США в избирательном процессе рассматривает, как значимый – это фактор Авакова. Сейчас намечается визит Авакова в США, и после визита стоит наблюдать, как поменяется его риторика. Сегодня он занимает позицию равноудаленного от всех кандидатов, никому не оказывая явных предпочтений. Однако он показывает и то, что любой ценой обеспечивать результат Порошенко он не будет, он не с ним, и для президента это является тревожным маркером. Из публичного поля Аваков не исчезнет, возможно, где-то даже усилится.
Подписаться на канал Интервизор в YouTube: https://www.youtube.com/c/InterVizor
Интервизор на Facebook:
@intervizor.tv
Интервизор в Телеграм:
InterviZor
Интервизор в Твиттере:
twitter.com/intervizor
