Политолого Владимир Фесенко о расколе в ОппоБлоке, ставках москвы и Ахметова, шансах Юрия Бойко на выборах Президента Украины, поле, на котором играет Зеленский, начале смены поколений в политике Украины, разделении лагеря сторонников Майдана, рисках для Порошенко, сторонниках Тимошенко, недоверии к политикам и кандидатах второго – третьего эшелона.
Ведущий: Владимир Кулачек
В последнее время много новостей приходит из Оппоблока. Исключения Бойко и Лёвочкина вынуждают думать, что от них уже не будет единого кандидата. Как поменялись силы и на кого теперь будут делать ставку? Вероятно, следует рассмотреть, кого мы имеем в виду под делающими ставку. В Москве буду делать ставку на кандидата, который будет единым для группы Лёвочкина, Фирташа и Медведчука с Рабиновичем, то есть вот ту часть бывшего Оппоблока, которого исключили. Та самая группа Лёвочкина, Бойко, Фирташа и политическая группа партии «За жизнь» – вот, собственно, от них будет Бойко. И Москва будет делать ставку именно на Бойко. А вот на кого будет делать ставку Ахметов и его ближайшие соратники, которые получили контроль над брендом Оппозиционного блока – вопрос пока открытый. Возможны, как минимум, три сценария дальнейшего развития событий: с кандидатом от ахметовской группы, то есть выдвижением Бориса Колесникова, как наиболее влиятельной политической фигуры. Колесников не в парламенте, но он лидер теневого правительства, о котором мы, правда, мало слышим последние года два, и он один из лидеров партии Оппозиционный блок. Фракцию возглавил Новинский, но, судя по разным данным, он не собирается участвовать в выборах. Поэтому как первый вариант это может быть Колесников. Второй вариант – Александр Вилкул, который давно уже не скрывает своих президентских амбиций, ведет рекламную кампанию, заявляет о том, что он готов участвовать в праймериз, и у него сейчас появился шанс. Вряд ли это даст шанс на победу и, тем более, выход во второй тур, но повысить свои политические ставки, попробовать себя в качестве кандидата на президентских выборах – такой вариант может появиться. Третий сценарий – это игра на будущее, выдвижение некоего технократа, а не политика. Как вариант – мэра Запорожья, Мариуполя, либо кого-то из менеджеров крупных предприятий Ахметова, которых пока никто не знает. И вот в этом главный минус этого сценария. Но если Ахметов примет такое решение, то не ради результата на президентских выборах, а для того, чтобы подготовить смену поколений, раскрутить такого молодого лидера, чтобы он уже возглавил, например, партийный список на парламентских выборах, или чтобы сделать заявку на будущие президентские выборы. Положительный эффект такого варианта может заключаться в том, что выдвижение новых лидеров, не связанных никак формально с предыдущим режимом, делают их рукопожатными, с ними могут иметь дело какие-то центристские силы. Но главный минус этого сценария, это абсолютная неизвестность таких людей широкой публике.
Что касается Бойко, то его шансы из-за объединения с партией «За жизнь» несколько возрастают. Рабинович не будет участвовать в выборах, соответственно, внушительная часть сторонников Рабиновича может проголосовать за Бойко. Это увеличивает его шансы в борьбе за выход во второй тур, но не гарантирует. Он закрепляет себя в качестве одного из главных фаворитов в борьбе за выход во второй тур. Сейчас, за счет дополнительных голосов от Рабиновича, его шансы в борьбе за второй тур высоки, и они продолжают расти. Однако ни выхода во второй тур, ни, тем более, победы на выборах это ему не гарантирует, особенно если в предвыборной кампании будет участвовать Мураев. Безусловно, Мураев работает не на победу на президентских выборах, а на партийный рейтинг на парламентских выборах. Тем не менее, при этом он отбирает определенное количество голосов у Бойко. Кроме того, Вилкул или Колесников тоже могут отобрать несколько процентов голосов, поэтому сказать точно, каким будет рейтинг Бойко, пока сложно, но всё-таки шансы у него несколько возрастают.
Относительно Зеленского, который сейчас на втором месте, интрига в том, что Зеленский работает практически на том же электоральном поле, на котором работают и бывшие регионалы. За него готовы голосовать преимущественно избиратели русскоязычные, преимущественно из южных и восточных регионов страны, правда, в основном молодые, и в этом плане он выступает как «санитар леса» русскоязычной части Украины, он собирает голоса тех, кто колеблется, тех, кто разочаровался в политиках. А таких много, не только в лагере «майдана», но и в лагере «антимайдана». Там немало людей, которые разочаровались в своих политических лидерах, именно поэтому рейтинги и Бойко, и недавние Рабиновича, были существенно ниже, чем в свое время у Януковича. Значительная часть избирателей, которые раньше голосовали за Партию регионов или за Януковича, либо не ходили на выборы, либо с недоверием относились к относительно новым политическим фигурам – вот в молодом сегменте этой аудитории Зеленский собирает достаточно много голосов. Но именно здесь у Зеленского как раз весьма уязвимое место: большинство его симпатиков – это молодежь, значительная часть которой не ходит на выборы вообще. Тем не менее, есть положительная динамика, рейтинги растут. Он активизирует свою рекламную кампанию, и, если ему удастся мобилизовать своих сторонников, чтобы они пришли и проголосовали, то он будет среди фаворитов. Потенциально по рейтингам он уже находится в группе фаворитов, но разрывы очень невелики. Сегодня можно говорить, что есть группа преследователей Тимошенко, в которую на входит, как минимум, четыре кандидата. Однако преимущество Зеленского здесь в том, что он ведет нестандартную компанию. Если остальные фавориты, традиционные политические лидеры, понимают, что они будут противопоставлять друг другу, то как бороться с Зеленским, понимания нет. Вести кампанию такими же методами политики не могут, поэтому политтехнологам из их штабов придется ломать голову, каким образом бороться с Зеленским: понижать его рейтинг либо же играть на контрасте. Его будут критиковать за отсутствие политического опыта и неготовности управлять государством, а он их будет критиковать за то, что все политики обанкротились и показали свою несостоятельность, надо дать дорогу новым лицам, и он готов бросить вызов. Второй аргумент достаточно серьезен – это связь с Коломойским. Его уже разыгрывают, и, вероятно, критика именно по этому направлению будет усиливаться. Поэтому Зеленскому придётся демонстрировать свою самостоятельность, некую независимость от Коломойского. Возможно, он усилит классическую для себя темную критику теперь уже и в адрес Коломойского. Пока два таких уязвимых места, по которым могут бить его конкуренты. Но сейчас Зеленский где-то посередине между востоком, югом и западом страны, причем даже не в региональном плане, он посередине двух больших политико-идеологических лагерей – «майдана» и «антимайдана». Понятно, что в первом произошли внутренние разделения, дифференциация, часть во власти, часть в оппозиции. Антимайдан, наоборот, сейчас пытаются консолидировать, полностью консолидация не получается, «ахметовская группа» не присоединяется, но есть ряд новых, относительно молодых и амбициозных политиков, которые хотят о себе заявить.
У нас уже начинается очередная волна смены поколений. В Верховной Раде она уже происходит. Вероятно, мы увидим новую большую волну на следующих парламентских выборах в 2019 году, но и по кандидатам в президенты это тоже заметно. Противостояние поколения, которое сформировалось в политике и бизнесе еще в девяностые годы, и поколения, которое стало формироваться и начало политическую карьеру уже в двухтысячные. Сейчас будет происходить борьба между ними, хотя у поколения условно Тимошенко – Порошенко -Гриценко – Бойко – у них пока шансов больше, чем у молодых
Что касается кандидата от условного «майдана», то единого кандидата здесь нет, более того, его и не может быть. Это касается избирателей, которые поддерживали ценности Майдана, изменения, которые тогда произошли. Но сейчас этот лагерь очень сильно разделен, там несколько конкурирующих лагерей. Есть лагерь власти, и от него реально есть только один кандидат, это Порошенко. За последние недели появилась небольшая интрига с рекламой Яценюка. Появление визуальной рекламы с персонализацией – это явная заявка на участие в президентских выборах, хотя именно здесь скорее торги, приглашение к диалогу. «Народный фронт» и сам Яценюк хотят поторговаться по поводу своего будущего, и это будет касаться не столько президентских выборов, сколько совместного участия в парламентских выборах. Это предупреждающий сигнал о том, что, если их предложения и интересы не будут учтены, то тогда они могут поучаствовать выборах. Хотя этот вариант очень рискованный для него, так как, если он получит на выборах один или два процента, это, конечно, будет унизительное поражение, которое может если не навсегда, то надолго перечеркнуть его политическое будущее. Поэтому пока этот лагерь представляет находящийся у власти Порошенко, и очень велика вероятность, что он будет одним из главных фаворитов, учитывая весь его потенциал, финансовые и организационные возможности. Потенциальный риск, который пока против него не сыграл, но остается актуальным – это повышение тарифов и цены на газ, и то, как будет работать система субсидий.
На электорат Майдана в значительной мере опирается и Тимошенко, и она вокруг себя консолидирует ту часть электората, которая крайне недовольна именно социальной и экономической политикой последних лет, недовольна тарифной политикой. Это, как правило, люди из глубинки, более бедные избиратели, чем избиратели Порошенко. Социологи показывают, что, поскольку у нас большая часть населения с невысокими доходами, то, конечно же, Тимошенко удержала как часть своего бывшего электората, так и добавила сюда второй лагерь этого пост-Майдана. Сюда же можно добавить Вакарчука. Рейтинги последнего просели, и сейчас все больше и больше есть сомнений, будет ли он участвовать в выборах. Недавно в своем интервью именно Вакарчука поддержал Коломойский, но там упоминалась и Тимошенко. Трудно сказать, кого именно он будет поддерживать, ибо интерес его в том, чтобы проиграл Порошенко. Есть Гриценко, который вокруг себя консолидирует тех пост-майданных избирателей, которые не хотят ни Тимошенко, ни Порошенко. Именно к этому лагерю близок и Вакарчук, но в мотивации его избирателей очень много похожих мотивов, как и среди тех, кто голосует или собирается голосовать за Зеленского, это неприятие политиков вообще.
Парадоксально то, что, если Вакарчук не будет участвовать в выборах, то голоса его потенциальных избирателей разойдутся по разным кандидатам, но немалую часть эти голосов получит как раз Зеленский, и наоборот, если вдруг по каким-то причинам Зеленский откажется от участия в выборах, Вакарчук может получить часть голосов сторонников Зеленского. Парадокс в том, что впервые создалась ситуация, когда есть два разных, непересекающихся электората, в которых могут перетекать голоса. И это именно не политическая мотивация, это следствие недоверия ко всем политикам, это то, что подпитывает желание проголосовать и за Зеленского и за Вакарчука
По Вакарчуку, однако, есть сомнения, что он будет участвовать, в отличие от Зеленского, который на подъеме, и с такими рейтингами вряд ли он откажется от участия в выборах, тем более, что наверняка есть люди, которые его убеждают в том, что нельзя такой шанс упускать. Однако есть нюанс чисто психологический: насколько он готов даже не к участию, а к победе. Иногда такое положение называют «ловушка Трампа». Когда Трамп начинал кампанию, он хотел саморекламы, а в итоге выиграл, шутка удалась. Кто знает, возможно, такое может случиться и с Зеленским, хотя в этом проекте главная ставка делается на парламентские выборы. Поэтому в целом лагерь Майдана будет раздроблен между вот этими основными игроками на этом поле. Есть игроки и помельче, второго эшелона, которые, скорее, работают на свою личную перспективу. Они не являются фаворитами, но какой-то один- полтора процента отобрать могут, и часть голосов пост-майданного электората будет распылена между ними. Прогнозируется появление нейтрального кандидата, Игоря Смешко. Профессионально он очень сильная фигура, но он не раскручен. Запрос на новые лица существует, но он работает, когда мы говорим о тех, кого избиратель знает. Наш избиратель имеет весьма амбивалентную политическую психику, он вроде бы хочет новых лиц, но голосовать за неизвестных не готов. Если Смешко хочет участвовать в выборах, то ему нужна активная, массированная избирательная кампания, нужна яркость, узнаваемость. У того же Зеленского есть харизма, он может за счет этой харизмы привлечь часть избирателей и без политической мотивации. Специфическая харизма есть у Гриценко, образ сильной руки, его воспринимают как своего рода украинского Пиночета, но несколько более либерального. Смешко неизвестен, яркости ему не хватает, поэтому для того, чтобы участвовать в выборах, ему надо подумать над какими-то фишками. Пока же он может побороться за достойное место в лучшем случае в третьем эшелоне.
Интервизор на Facebook:
@intervizor.tv
Интервизор в Телеграм:
InterviZor
Интервизор в Твиттере:
twitter.com/intervizor
