Алексей Арестович о том, почему Порошенко покинул митинг, протоколе службы охраны первых лиц, треугольниках, атакующих Президента, главный закон украинской революции, Национальном Корпусе, который попёр не туда, мотивах Билецкого, реальных потерях ВСУ, мягкости Порошенко, распаде личности Саакашвили, реформах в Грузии, системе управления пограничной службы Украины и качестве мозгов наших сограждан в авторской программе Николая Спиридонова Метод Спиридонова.
Очень много толков вызвали недавние поездки действующего президента Украины по областным центрам и ситуации, вызванные демонстрациями Нацкорпуса. В интернет-пространстве гуляют вырванные из контекста фотографии, на которых запечатлен Порошенко, якобы убегающий от протестующих. Но есть и факт, что Порошенко действительно покинул митинг в Черкассах. И общество поспешило вынести вердикт: сбежал. Однако «сбежал» – это трактовка. Он покинул митинг потому, что есть протокол охраны, в котором предписаны действия при возникновении опасности.
Президент – первое лицо в государстве, верховный главнокомандующий воюющей страны. Если его охрана видит приближающихся молодчиков, создающих шум, первая их мысль – это группа отвлечения, и рядом располагаются снайперы, которые будут стрелять по цели №1.
Типичным для любого нападения является подгруппа, задача которой отвлечение внимания. Поэтому охранники боятся не этой шумящей группы, они сразу просчитывают возможность специального мероприятия по охраняемому лицу. И в этих случаях протокол охраны в ходе массовых мероприятий предусматривает эвакуацию. Это не связано ни с трусостью, ни с беспомощностью – в данном случае они уходят от неизвестной опасности.
И, вместо того, чтобы просчитывать опасность, они по протоколу должны немедленно эвакуировать охраняемое лицо. Например, в США после гибели Кеннеди, который часто пренебрегал охраной, была принята поправка в конституцию, в которой прописано, что, если президент не подчиняется требованиям охраны, это основание для его немедленного импичмента. Охранник, в момент, когда он квалифицировал угрозу для охраняемого лица, становится старшим, вне зависимости от статуса охраняемого лица. Поэтому в первом случае охрана произвела эвакуацию согласно протокола. Но во второй раз президент пошел наперекор, нарушая требования охраны и даже создавая почву для импичмента, если бы у нас тоже действовало такое положение, и прошел сквозь Нацкорпус. Поэтому версия о его боязни несколько проблематизируется. Однако интересным остается вопрос – если считать, что президенту объявили шах, то кто именно автор этого шаха.
Все, что в этой стране сейчас происходит против президента, сейчас можно объяснять двумя треугольниками: Тимошенко-Аваков-Коломойский и РФ-наши беглые олигархи и та их часть, которые находятся у нас, но окрашены в бело-голубые цвета. Это два атакующих крыла. Именно эти события, именно протесты Нацкорпуса, по всей вероятности, можно объяснять атакой первого треугольника. Хотя нельзя отрицать, что ситуацию оплатили товарищи, сбежавшие в РФ. Аваков приблизительно с 2015 года начал дрейф в сторону Коломойского и, вероятно, отдрейфовал уже окончательно. Главный принцип украинской революции, к сожалению, можно сформулировать афоризмом «деньги есть – Аркадий Львович, денег нет – Аркашка-жид». И все наши «мужественные парни» обычно с тем, у кого есть деньги.
Билецкий слишком умен, чтобы завести свою структуру под кого-то, он всегда будет держаться относительно независимо, а заработать для профессионального революционера – дело святое. Если у батьки атамана нет золотого запаса, начинает шататься все движение. Но дело тут не только в чистых заработках, ведется определенная «своя игра», и по характеру этой игры, по крайности заявлений, по попыткам атаковать президента физически, ультиматумам, которые выставляются, обвинений СБУ в подготовке операций по ликвидации лидеров Нацкорпуса, обвинений президента в содействии с организованной преступностью, заявлением с трибуны ВР о том, что в ВСУ тысячами гибнут солдаты и скрываются потери, возникает вопрос: не являются ли такие действия Билецкого сильно проблематизирующим имидж Украины как ответственного правового государства. Это прямая атака, как репутационная, так и физическая, верховного главнокомандующего воюющей страны. В любой другой стране, например США, Израиле, за попытку нападения на кортеж президента его немедленно ликвидировали бы, последовала бы немедленная стрельба на поражение атакующих, а затем, в течение двух часов, аресты остальных участников движения. Мы воюющая страна. В стране особый период, хоть и не военное положение.
Когда мы слышим, что президент ввел указ о закрытых действиях РНБО, это говорит о введении особых правовых положений. Которые согласовываются с генеральной прокуратурой. В связи с таким положением у охраны первых лиц сверхполномочия, особая методика действий, особая этика.
События с Национальным корпусом – очень сложная коллизия, и то, что эти парни полезли конкретно не туда, однозначно. Когда они гоняли условного Добкина, они и тогда перли не туда, но Добкин или Шуфрич, при всем уважении к их статусу народного депутата Украины, все-таки не главнокомандующий воюющей страны. Это как напасть на человека, идущего в театр, или на часового, охраняющего объект. У часового полномочия, он должен открывать огонь
Государство четко ограничивает спектр ситуаций, при которых часовой может стрелять даже без предупреждения. И здесь та же ситуация, попытка напасть на главного военачальника в воюющей стране. Но наш президент оказался чрезвычайно мягким и демократичным президентом. Здесь можно было списать на физическую опасность, и потом уже разбираться. Однако это украинская специфика, где можно воспринять это как часть политической борьбы. Но ситуация эта крайне опасна и мотивы тех, кто стоят за спинами людей, производящих подобные действия, безжалостны. Билецкий и компания, скорее всего, находятся на крепком крючке. И это имеет мало общего с предвыборной ситуацией, тем более, что нет оснований свергать президента за две недели до выборов. Майдан в этом плане сослужил украинцам плохую службу – появилась иллюзия, что президентов можно свергать пачками.
В этом плане интересно и заявление Саакашвили о том, что 1 апреля он собирается вернуться в Украину. Он тоже известный собиратель протестных акций.
Лично мне поведение Саакашвили начинает напоминать распад личности. В здравом уме человек, который был символом единственных удавшихся реформ в бывшем СССР, так спустить в унитаз свою репутацию попросту не может
Нам все время кажется, что Бальцерович, Саакашвили, Бенукидзе – великие реформаторы, но, как только их переносишь с родной почвы на чужую, сразу становятся видно, что реформаторами они могут быть при условиях сложившейся конъюнктуры.
Как только меняется фон, на котором они работают, у них происходит провал. И Саакашвили ведет себя, как очень неумный человек. По той же причине он пытается устроить вооруженную провокацию на границе воюющей страны. Занятие, недостойное президента, бывшего символом успеха. Хотя, если рассмотреть цену этого успеха, она тоже выглядит сомнительно.
Прежде всего, было взято огромное количество кредитов, им давали ежегодно в виде помощи второй государственный бюджет. Когда Саакашвили пришел к власти, в тюрьмах сидело около тридцати тысяч грузин, когда уходил – порядка двухсот тысяч, при четырехмиллионном населении. Цена реформы – каждый двадцатый гражданин страны в тюрьме. И, если он реформировал свою правоохранительную систему, почему ему, в таком случае, пришлось бежать?
Однако он, как бы то ни было, остаётся символом реформ, читает лекции в университете. Но он, прямо с престижной университетской кафедры, намеревается еще раз прорываться через границу воюющей страны, имея конкретный запрет на въезд в эту страну, причем вторично. Если он рассчитывает на то, что будет другой президент, то он проявляет крайнюю недальновидность, ибо пограничная служба находится в ведомстве МВД. Процедура выдворения его из страны и запрет на возвращение были проведены в соответствии с законодательством. И переиначить ее и признать недействительной может только украинский суд. Это длительная правовая процедура. А он сам юрист и бывший глава государства, который неоднократно декларировал святость государства и неприкосновенность границ. В статусе апатрида он имеет право подать иск в любой международный суд и добиваться правового решения, суды защищают таких лиц. Но он предпочитает второй раз нарушать государственную границу воюющего государства.
В первый раз такие его действия привели к неприятию и осуждению его в украинском социуме, он под корень уничтожил свою репутацию. Сейчас он считает, что после выборов Порошенко не сможет запретить ему въезд в Украину и отдать пограничникам приказ о задержании, однако такого приказа Порошенко отдать не может и сейчас. Он отдает подобный приказ только через систему управления, а система управления такова: МВД, Государственная пограничная служба Украины, региональное отделение пограничников, старший участка на границе, старший КПП. А с учетом того, что нынешний президент Порошенко и глава всех пограничников Аваков, мягко говоря, в некотором политическом противостоянии, его умозаключения попросту смешны. Вот это Украина и ее ступенчатые коленвалистые ходульные скандалы.
