Социолог, основатель социологической компании Active Group Андрей Еременко о публичной и непубличной социологии, несовпадении данных разных социологических исследований, необходимости фокус групп, первые выборы с непредсказуемым результатом, избирателях и шансах Зеленского, успешной технологии штаба Порошенко, слабом Президенте в парламентской республике, сетках, структурах и масштабах подкупа избирателей в авторской программе политического консультанта Николая Спиридонова Метод Спиридонова
Чем ближе дата выборов, тем больше различных социологий мы видим. И данные их иногда разнятся достаточно сильно. Иногда возникает ощущение, что цифры опросов рисуются прямо на колене. Разумеется, на самом деле это не так, вопреки расхожим шуткам, социология наука весьма респектабельная, скорее, те данные, которые видит заказчик, и те данные, которые публикуются на широкую публику, не совпадают.
Специалисты часто видят от одной и той же фирмы публикации открытые и закрытые, где есть разница в 0,5-1%. Для сравнения, недавно вышло подряд три опроса: опрос компании Active Group, группы «Рейтинг», и консорциума, в который вошли КМИС, Центра Разумкова и «Социс». При этом там использовались разные методологии. Но при наложении цифр данные «Рейтинга» и Active Group сопоставимы, с поправкой на статпогрешность, а расхождения с консорциумом разнятся в 5%, это довольно высокое расхождение. По данным Active Group на первое место вышла Тимошенко, за ней с отрывом в пределах погрешности Зеленский, и затем с приличным отрывом Порошенко, у «Рейтинга» сначала Зеленский, затем Тимошенко, но разлет также в пределах погрешности, и, опять-таки, со значительным разрывом Порошенко. У консорциума первое место за Зеленским, далее Тимошенко, затем Порошенко. Поскольку у третьей группы цифры с двумя другими группами разнятся значительно, ошибка, соответственно, у них.
Соответственно, тут нужно говорить, что либо наши социологи абсолютно утеряли профессионализм, либо кто-то взял денег. Поверить в то, что у таких серьезных групп плохие специалисты мне не позволяет весь мой предыдущий жизненный опыт. Поэтому верю в лучшее
Что же касается более предметных опросов, проводимых в фокус-группах, то президентские фокус-группы уже отработаны и не проводятся, они делаются на старте кампании, сейчас такая работа идет исключительно по запросам мажоритарщиков.
По Зеленскому фокус-группы были сделаны, скорее всего, в начале или середине весны 2018 года, так как с этого времени их кампания идет ровно и систематично. В то же время сейчас еще активных признаков мажоритарных кампаний нет, она понемногу стартует, раскачивается, но в округах социологи работают уже с лета, именно на старте кампании. Что касается именно Зеленского, то смотреть стоит не по фокус-группам, а по общеполитической конъюнктуре.
У нас всегда были определенные противоречия: есть власть и есть оппозиция. И мы всегда знали, что президента мы выбираем из двух человек, а весь первый тур – это разминка. А сейчас у нас впервые выборы, в которых вот эта конструкция «власть-оппозиция» развалилась. На самом деле никто не знает, кто именно из трех претендентов выйдет во второй тур. Казалось бы, Зеленскому трудно тягаться с опытными политическими тяжеловесами, однако ни один из рейтингов не показывает его далее, чем вторым. При этом Порошенко и Тимошенко дошли до своего потолка и с боями добирают где полпроцента, где процент, и это для них результат огромного труда. Мы видим огромные аналитические, информационные кампании, борды, но рейтинг при этом растет понемногу.
А у Зеленского стабильный рост и впечатляющая динамика. Избиратели Зеленского – это те, кто разуверились во всех без исключения политиках. Если избирателя Тимошенко можно схематично описать фразой «Юля всех посадит», то избиратель Зеленского говорит «Достали вы все».
У Тимошенко при этом серьезный антирейтинг, причем многие из тех, кто ее не любят, уже не помнят, за что именно. У Порошенко также этот показатель высокий, причина понятна, это действующий президент в условиях не лучшей экономической ситуации, и к нему в связи с этим много претензий. Соответственно, они работают на понижение рейтингов друг друга. И эти минусовые кампании привели к тому, что избиратель устал от них обоих и хочет их убрать, и отдает голоса третьему. Все это несколько напоминает цирк, и вполне логично, что директором цирка и будет директор цирка. Однако остается вопрос – почему политтехнологи Порошенко и Тимошенко проглядели Зеленского и не сбили его на взлете.
Скорее всего, его какое-то время в принципе не воспринимали всерьез. Серьезно восприняли Гриценко, осенью против него развернули очень серьезную информационную кампанию, и весьма успешную. Правда, Гриценко вполне успешно и сам делает себе антикампанию. И, когда вдруг обнаружился определенный рост Зеленского, выяснилось, что против него выдвигать, по сути, нечего. Когда ему стали вменять в вину фразу про переговоры с Путиным, как контраргумент предъявлялась фотография Порошенко с Путиным на Минских переговорах. И многие другие обвинения к нему как-то тоже не особо липнут. Есть даже информация, что ряд пропрезидентски настроенных штабов дал темник своим сотрудникам Зеленского не «мочить». Возможно, это вызвано как раз тем, что обвинения не работают, а может, там решили, что во втором туре им легче будет побить Зеленского, чем Тимошенко.
Тимошенко и Порошенко разумнее вести себя так, чтобы выйти во второй тур друг против друга. Они знают, как воевать друг с другом, как побеждать, это понятная и прогнозируемая борьба. Что делать с Зеленским, не знают ни тот, ни другая. Не исключено, что сам Зеленский не знает, что с ним делать
Если во второй тур проходит Зеленский, а вероятность этого 20-25%, то во втором туре можно спрогнозировать тех же 20-25% на его победу. И из такого суммарного подсчета вероятность его победы составит порядка 7-8%, то есть не очень высокая. И она зависит не от рейтингов. Прежде всего она зависит от того, придет ли избиратель на участки. Если взять раскладку по возрасту, то наиболее высокий показатель среди самого молодого возраста избирателей. Молодежь, как правило, на выборы не ходит. Однако ситуация в стране такова, что они могут выразить свой протест и свое недовольство, придя на избирательный участок. Этот фактор предугадать сложно. И, разумеется, нужно сказать, что Зеленский сейчас проживает своего рода «медовый месяц» любви и доверия своего избирателя, а через некоторое время его рейтинг неизбежно пойдет на спад. Тут ему важно растянуть свой медовый месяц до 31 марта. Если 1 апреля он окажется во втором туре, то в украинскую политику он входит всерьез и надолго. И шансы дотянуть у него есть. Родилась даже шутка: штаб БПП мочит Тимошенко, штаб Тимошенко мочит БПП, штаб Зеленского желает успеха обоим сторонам.
Отдельно хочется сказать и о тезисе Порошенко, прозвучавшем на его съезде, о том, что единственным конкурентом ему является Путин, все остальные – это агенты Кремля. Для его избирателя этот лозунг является абсолютно приемлемым, более того, безусловным.
И на самом деле достаточно много оснований, чтобы считать Тимошенко если не агентом Кремля, то, по крайней мере, с ним связанной. Как минимум, возникает вопрос об источнике финансирования её кампании. Хотя, конечно, и Порошенко в этом ключе активно пиарил его предшественник. Но на Януковича никто не обращает внимания, он попросту глуп. Если бы на месте Януковича был Кучма – а он, безусловно, умен – он смог бы разрешить возникшую в 2013 году ситуацию. Нельзя стопроцентно утверждать, что обошлось бы без войны, однако бежать ему однозначно не понадобилось. А вот Порошенко при определенных результатах выборов, возможно, бежать и придется, хотя это тоже маловероятно.
Возвращаясь к избирателю Зеленского, следует отметить, что это анархисты. Они считают, что президент Зеленский будет категорически слаб, и некоторые основания так считать есть.
У нас парламентско-президентская республика, и, если на прошлых выборах БПП совершенно честно набрал большинство парламентских мест, и, вкупе с Народным фронтом в парламенте самые большие фракции сформировались пропрезидентские, то сейчас есть основания предполагать, что самой большой фракцией будет «Батькивщина». Подмять под себя депутатов, не имея пропрезидентского большинства, у Зеленского попросту не получится. И Тимошенко, безусловно, выгоден слабый, управляемый президент. Сейчас у нас в стране есть фактически две сильных структурных партии, это «Батькивщина», и сетка у нее есть, хоть она и не идеальна, и вторая структура, у которой есть сетка – это президентская структура. Как таковой сетки Порошенко никогда не было, и он ее собирал из того, что было, а были на тот момент осколки Партии регионов. Но, если эти люди из сетки ПР легко перешли в сетку БПП, то, как только он перестанет быть президентом, они разойдутся, сетка обвалится.
В предстоящих выборах вряд ли обойдется без фальсификаций. Будет попытка купить 7-8% избирателей. Разумеется, процентов сорок выделенных средств будут раскрадены. Из оставшихся денег половину избиратели возьмут, но не проголосуют адресно. Многие избиратели буду подкуплены с юридической точки зрения правомерно, посредством каких-либо фондов, однако часть средств будет выплачиваться через бригадиров сетки и их помощников. Поскольку такого рода подкуп уже криминальное деяние, соответственно, рисковать они тоже будут за приличное вознаграждение. Из выделенных средств конечному избирателю дойдет, в лучшем случае, 500 гривен, и избиратель их возьмет, но, понимая, что это недостойная сумма, он будет чувствовать себя обиженным и не обязательно проголосует за указанного кандидата. Говорить здесь можно только о вероятности.
Подписаться на канал Интервизор в YouTube: https://www.youtube.com/c/InterVizor
Интервизор на Facebook:
@intervizor.tv
Интервизор в Телеграм:
InterviZor
Интервизор в Твиттере:
twitter.com/intervizor
