Алексей Арестович о результатах первого тура, отсутствии неожиданностей, ботов Смешко, избирательном ядре Оппозиционного Блока, боязнь магических приемов и сложностях Тимошенко, прыжке выше головы Порошенко и ошибках его штаба, группах влияния на Президентах, ошарашенности успехом, тяжелой работе президентом, проблемах Зеленского и желании покончить со старой системой в авторской программе Николая Спиридонова Метод Спиридонова.
Закончился первый тур выборов. Традиционно пристальнее всего рассматриваются победители, борьба между которыми ожидает нас во втором туре, однако для лучшего понимания выборного процесса в целом стоит рассмотреть и проанализировать также и другие результаты.
Больших неожиданностей первый тур не принес. Пожалуй, разве что несколько неожиданным стал результат Порошенко, думалось, что он наберет процентов двадцать. Если рассмотреть, куда пошел отток голосов, то, прежде всего, у Порошенко голоса отобрали Гриценко и Смешко. И главная антипорошенковская технология – это именно Гриценко. Тот же НАТО, тот же ЕС, но с символической привязкой к честности, антикоррупционности, а у Смешко еще и к «сильной руке». И здесь был достигнут двойной эффект: Смешко отбирал голоса прежде всего у Гриценко, и в то же время у Порошенко тоже. Причем результат Смешко сам по себе достаточно сенсационен. Для человека, который вынырнул за последние два-три месяца выборной кампании, не ведущего её активно, не появляющегося нигде, кроме передач Дмитрия Гордона, кандидата, которого практически не знает и не помнит избиратель, 6% это очень высокий результат. Однако, в то же время, в соцсетях у него была огромная армия ботов. И единственный способ побеждать ботофермы в информационной войне – это презумпция виновности. Нет смысла давать им возможность вести настойчивую пропаганду, если люди не вступают в дискуссию, не слушают аргументов и не приводят свои, незачем проявлять лояльность, их попросту следует банить, отсекать из информационного пространства. Но эти технологии в целом, безусловно, работают, и штаб Снежко, по-видимому, сумел их применить. Результат в 6% очевиден.
В то же время, зная ситуацию на востоке Украины, не стал неожиданностью результат Бойко. Он вполне мог быть и выше, порядка 16%. Оппоблок устойчиво держится в пределах 20-22%, это соответствует избирательному ядру, которое придерживается «бело-голубой» идеологии. Они считают себя патриотами Украины, но Украины очень специфической: индустриальной, в первую очередь нейтральной, с дружескими отношениями с Россией. Условно говоря, Украины красных директоров и крепких хозяйственников. И если просуммировать показатели Вилкула и Бойко, то общая сумма получится как раз в пределах этих цифр. Объяснимо и то, почему Вилкул, более молодой и презентабельный, уступил Бойко – в этом электоральном поле молодость ценится ниже, чем состоявшийся зрелый человек с опытом, и корни этого явления уходят в советский Госплан. Рубленое лицо и министерский бекграунд Бойко оцениваются ими гораздо выше, чем тонкая оправа очков молодого интеллигента Вилкула.
Что касается Тимошенко, то у нее всегда был высокий антирейтинг. У части людей срабатывает категорическое неприятие «магических» приемов, которые она использует – вторжение в подсознание, суггестив, навеивание. Ну, и штаб Порошенко активно работал именно по ней. И Зеленского они прозевали, вероятно, именно из-за того, что все усилия сконцентрировали на Тимошенко. Тимошенко невезучая. Когда она в 2010 проиграла в первый раз, стало понятно, что, сколько бы раз она не выдвигалась, ее больше не выберут. Есть некое существенное препятствие в коллективном бессознательном. Но это, скорее, из области мистики, интуитивное. Если же говорить рационально – она слишком рано начала кампанию, и исчерпалась. Ей нечего стало предложить, особенно когда Зеленский начал массово отнимать у нее голоса. А отобрал он не менее десяти процентов. Потоптался по ее полю хорошо. И получается, что главной «анти-Юлиной» технологией был Зеленский.
Для Тимошенко долгим шлейфом останутся симпатии России и шашни с Путиным. Все помнят о снятии с нее уголовного дела и прощении четырехсот миллионов, схемы с Газпромом. Все это очень долго за ней висит, и, если вдруг люди начнут об этом подзабывать, то всегда можно освежить их память. Поэтому ей вряд ли удастся изменить имидж, даже если она изменит внешность и от секс-символа уйдет в образ мудрой, зрелой, всепонимающей леди. Это не изменит содержания.
Точно так же и Порошенко сейчас стоит перед главным выбором в своей жизни и очень важным выбором для Украины. Для того, чтобы победить, от него требуются сверхусилия. Но прыгнуть выше головы он пока даже не попытался. Вялая риторика в эфире «Свободы слова» и очередные обещания – это не попытка измениться.
Прыжок выше головы для Порошенко – это собрать майдан в миллион человек, стать на колени и сказать: люди, простите! Ошибки осознал, больше не повторю, вот вам календарный план, что я буду делать, если останусь. И, если через год это не будет выполнено, я добровольно ухожу в отставку. Потом спуститься в народ без охраны, и, плача, обниматься. А сердобольный украинский народ – он такой, он простит
Тем не менее, была заметна огромная радость и самого Порошенко, и его штаба, после выхода во второй тур. Вероятно, были очень серьезные опасения невыхода. С Тимошенко разрыв составил всего порядка трех процентов. Проблема была, они могли действительно проиграть Тимошенко, и тогда была бы полная катастрофа. Тут же они надеются, что во втором туре народ голосует иначе, происходит мобилизация сторонников, та треть, которая голосовала за других кандидатов, должна перераспределиться. Например, есть большой шанс на перехват электората Смешко и Гриценко, которые работали на тот же образ: НАТО, ЕС, прозападный курс. Есть расчет на то, что Зеленский наделает глупостей, и он их, собственно, делает. За неделю до выборов у Порошенко уже есть 30-40% вероятности на победу во втором туре. Не все они исключительно лежат в электоральной плоскости, есть и закулисные переговоры, и региональные элиты и, как бы то ни было, шанс побороться есть. Так что им было чему радоваться и что праздновать, выйдя во второй тур. Другой вопрос, что первая хоть какая-то риторика появилась только на четвертый день после выборов. Когда до второго тура остается три недели, позволить себе роскошь так тормозить несколько беспечно.
Вообще, «гиганты» там, конечно, в этом штабе. Я как посмотрю, что они делают, такого набора глупейших ошибок трудно вообразить. Начиная с того, что они не обращаются к людям, а валят оппонента исключительно через черные технологии. Так нельзя делать. Если ты глава державы, ты не можешь опускаться до такого уровня. Человек, который строит имидж на противостоянии Путину и всей огромной России, воюет теперь с кем? С комиком, как они утверждают. За анализы, за баночку
Лидер державы в критический для нее момент должен выступить с позиции ролевой модели объединителя. Он должен четко заявить, что не допустит фальсификаций. А если случится так, что он проиграет, то первый позвонит и поздравит победителя. Но называть его марионеткой Коломойского, а при этом одновременно и одновременно Кремля – это некрасиво. За него, как ни крути, проголосовало 30%, порядка пяти миллионов человек, и это некрасиво, в первую очередь, по отношению к ним. И, уж если позиционировать себя, как единственного, кто противостоит Путину, получается, что Путина он победил, а марионетке проиграл. Все это вопиющие ошибки. И ролик, снятый под АП в ответ на вызов Зеленского, предопределил дальнейшее развитие событий, всю эту возню вокруг анализов и поиска места для проведения дебатов. Это ролик – результат компромисса. Видно, что на человека есть несколько групп воздействия, дававших разные советы, он их оценил и принял компромиссное решение, которое, согласно теории игр всегда хуже, чем любое крайнее решение. Если уж ты человек, противостоящий Путину, вылетай на вертолете в АТО, в форме, записывай ролик на танке, с солдатами – стадион, так стадион. Или, если ты президент, государственный деятель, записывай свой ролик в своем кабинете, на фоне государственной атрибутики, ведь ты президент, а это – звание пожизненное. А то, что сняли, именно компромисс, и все последующие действия в рамках этого компромисса. Группы не выработали единой стратегии, ситуативно дергаются от случая к случаю, в зависимости от того, какая группа сегодня победит. И никто из его штаба не скажет ему правды и не покритикует, не предостережет от неправильных поступков и поведенческих моделей, которые делать попросту нельзя. Ну, и кроме того, они будут лениться, а значит, никаких сверхпрыжков над головой, глобальных имиджевых решений не будет. Будут вяло продолжать выбранную линию, демонстрируя смертный бой с перерывом на обед. И это прямой путь к проигрышу, несмотря на имеющиеся шансы на победу.
Что же касается лидера гонки, Зеленского, похоже, что он сам легка ошарашен свалившейся на него победой. Вероятно, он только сейчас осознал, какой груз ответственности на него ляжет. Большинство обязанностей президента персонифицированы, их запрещено делегировать кому-либо согласно конституции. Это авантюра прежде всего для самого Зеленского. Его жена, видимо, понимает, во что ей обойдутся все эти переживания. Изначально это был драйв, веселая игра на кураже, но сейчас, когда вплотную встала необходимость ехать в Генеральный штаб, становиться над картой, принимать решение: стрелять или не стрелять, или же визиты в Генассамблею ООН, где нужно выступать и говорить что-то содержательное, приходит осознание, что это колоссальная, тяжелейшая нагрузка, на которую у Зеленского гарантированно не хватит компетенции. Политика, если смотреть на нее глобально, есть крупная организованная преступность, со всеми инструментами: монополией на насилие, теорией оседлого бандита. А его еще и возьмет в разработку Путин, обрушив на него всю пропагандистскую мощь, когда любой успех будет замалчиваться, а малейший промах раздуваться до гипертрофированных размеров. Через три месяца народ, который за него проголосовал, сам же начнет обвинять его во всех смертных грехах и проклинать. Поэтому, вероятно, когда успех стал очевиден и реален, Зеленский и его команда поняли, с чем имеют дело, и несколько смутились. И некоторые его поступки вынуждают думать о том, что он намеренно играет на понижение собственного рейтинга. Однако так это не работает, можно шутить, играть, и случайно доиграться до должности президента. Здесь можно только выйти и снять свою кандидатуру. Возможно, это один из сценариев, хоть он и выглядит достаточно фантастическим. Кроме того, люди, которые формировали его как политическую фигуру, не дадут ему сняться и будут двигать к окончательной победе. Однако его поведение, когда он сам инициирует вопрос, а затем сам же начинает всячески уклоняться от его выполнения, заставляет общество недоумевать. Все эти ролики, вызов на дебаты – кратковременный фан, который размывает имидж будущего главы государства, гаранта конституции и верховного главнокомандующего. Политика не должна быть обкомовской, как у Порошенко, но и превращать ее в КВН не следует. Есть прекрасные примеры: Трюдо, Оланд, люди состоявшиеся, понимающие серьезность дела, которым они заняты и количество судеб, которые от этого зависят, однако открытые, демократичные, привносящие нотку легкости в выполнение своих обязанностей, чем не могут не вызывать симпатий.
И, разумеется, говоря о Зеленском, нельзя не коснуться кадровых вопросов. То же заявление ХДС –ХСС уже отразило желание правящей партии Германии видеть кадровый лист и объяснения по связи с Коломойским. И с этим у Зеленского явные трудности. Например, он объявил о назначении главой СБУ Смешко. А Смешко тут же выходит с заявлением о том, что такое назначение он не примет, причем ни от Зеленского, ни от Порошенко. Это явный прокол, и в этом главная проблема Зеленского – как только возникает конкретика, сразу же возникают и проколы. Мы помним и пресловутые шесть процентов, и двенадцать стран НАТО. По нему видно, что человек не понимает международной политики, боится и не собирается ею заниматься, она не находится в его ценностном поле. Безусловно, можно назначить опытного министра иностранных дел, однако есть эксклюзивное право, вмененное исключительно президенту, которое запрещено передавать кому-либо конституцией. То же подписание договора о разоружении, например. И на Генассамблею ООН вместо себя министра иностранных дел тоже не пошлешь. Конечно, можно заявить в ответ на это, что Путин не присутствует на Генассамблее, за него это делают другие, но тогда неизбежно обвинение в том, что так поступают только два мировых лидера – вы и Путин. Для европейского государства нормой является лично присутствовать и лично вести переговоры.
Когда-то русско-турецкую войну 1878 года называли в Европе войной однорукого с одноногим. И это очень напоминает борьбу Порошенко и Зеленского во втором туре: одни с заскорузлой комсомольской железобетонностью и забронзовелостью, не желающие в решающий момент поменять стиль и сделать что-то внутри страны, и вторые, запрыгнувшие на вершину Эвереста и, осознав, что там, оказывается, тяжело дышать, не знают, что делать. Трудно вообразить успехи Зеленского во внутреннем управлении страной, но что касается внешней – это неминуемая катастрофа. Его неготовность к той роли, на которую его толкают, опасна. Это не роль. Играть военного и быть военным – две совершенно разные вещи. Иллюзия держится два-три дня, до первой необходимости принятия решений. Нужно находиться в этой системе отношений, в этих правилах. А это очень холодный душ и быстрое протрезвление, но проблема в том, что сбежать уже нельзя.
Есть интересная вещь – сторонники Зеленского говорят, что они так ненавидят систему и персонально Порошенко, что им все равно, каким будет Зеленский, как президент, лишь бы он все снес. Но возникает вопрос – Зеленский стал президентом и, по какой-то причине, не справился с президентскими обязанностями. Что будем делать в такой ситуации? Возможно, это действительно шаг к парламентскому управлению. Но если люди, стоящие за Зеленским, не захотят отдавать полномочия парламенту? Мы получим парламентско-президентское противостояние, то есть серьезнейший внутренний кризис при непрекращающейся военной угрозе. Получается, что эти люди не рассуждают вперед на три хода, а следовало бы.
Поражает то, что сторонники Зеленского отказываются просчитывать варианты, более того, даже когда им последовательно задаешь вопросы, они неспособны их просчитать. Это не может не настораживать, ибо Зеленский в случае своей победы возглавит все ту же старую систему, столь ненавистную его сторонникам, и, по закону массовой психологии, неизбежно разочарование. Провести революцию сверху в Украине архисложно, а в случае неопытного политика Зеленского гарантированно провально. И те, кто вчера его поддерживали, его возненавидят, и их обвинения обратятся не на себя, а на таргетированную фигуру. Разумеется, при довольно негативном отношении общества к личности Порошенко, выбор Зеленского – это некоторая надежда. Но неизвестно кто – это надежда на неизвестно что. Нужно смотреть на международную ситуацию и внешнюю опасность для Украины. Она возрастает, что будет делать Порошенко, нам известно, он будет двигать нас в НАТО и гарантированно защищать Украину, ему уже просто некуда деваться. У Зеленского это, конечно, тоже записано в программе, но программа и пять лет войны с Путиным в должности главнокомандующего – это разные вещи.
Если обсчитывать от рисков, а не от бонусов, то консервативная стратегия Порошенко, при всех ее немыслимых недостатках, которые продемонстрировал и лично он, и его штаб, и вся его политическая сила по внутренней политике и по избирательной кампании, учитывая внешнюю опасность, выгоднее для Украины, чем рисковые модели, на которые надеются избиратели Зеленского. Любые крупные внутренние изменения, если они вообще окажутся способными их провести, это всегда крупный внутренний кризис, и это авантюрная стратегия. Если бы мы были мирным государством, без огромной внешней опасности, возможно, это был бы блестящий ход истории для разрушения старой системы. Однако именно внешняя угроза дает мизерный шанс на успех такой стратегии, ибо Россия не замедлит воспользоваться возникшим хаосом.
Подписаться на канал Интервизор в YouTube: https://www.youtube.com/c/InterVizor
Интервизор на Facebook:
@intervizor.tv
Интервизор в Телеграм:
InterviZor
Интервизор в Твиттере:
twitter.com/intervizor
