Кандидат политических наук Кирилл Молчанов о Форуме Мира во Франции, роли Макрона в организации саммита, итогах встреч с лидерами стран Запада для Порошенко, отношении западных стран к России и пустой риторике Президента в авторской программе политического консультанта Николая Спиридонова Метод Спиридонова.
Прошедший недавно во Франции Форум Мира комплексно принес успех прежде всего президенту Франции Макрону, который смог стать бенефициаром такого масштабного мероприятия, режиссировать его, в частности, запретить какие-либо аудиенции Трампа с Путиным. Главным образом это было необходимо для того, чтобы такого рода переговоры не затмили масштаб самого мероприятия. Однако в свою очередь это спасло ситуацию для Порошенко, который может сохранить реноме, сказав, что у него не было аудиенций с лидерами других стран, в частности, с Трампом, ибо такие встречи запретил Макрон. Однако пресс-служба президента отчиталась о том, что он провел около сорока встреч. По сути, речь идет о протокольных мероприятиях – фотографии, рукопожатия, совместный завтрак. Принимать на веру заявления пресс-службы президента сегодня не стоит никому.
Это очередное искажение фактов со стороны администрации президента. Они уже несколько раз подавали информацию о том, что он провел переговоры с Трампом на какой-то площадке, а потом мы открываем сайт Белого дома, и там нет никакой информации о том, что Трамп с Порошенко встречался
Сама персона Порошенко и роль Украины для Трампа настолько невелика, что он даже не удосужился запомнить, как его зовут. Это просто демонстрация приоритетности внешней политики США. На самом деле Трамп демонстрировал свой классический снобизм, полетел только в Компьен для официального возложения цветов и большую часть времени в Париже провел в резиденции американского посла.Трампу были интересны Меркель, Макрон, отчасти Трюдо, Путин. Но подавать руку во второй ряд и жать ее Порошенко он явно не намеревался. В целом визиты президента Украины на такие мероприятия нужны не столько для внешней аудитории, сколько для внутренней. Любое появление Порошенко в компании первых лиц ведущих стран мира является посылом для внутренней украинской аудитории, политической элиты, олигархата, о том, что он рукопожатный, его не игнорируют. Такие визиты в первую очередь готовят как имиджевые, чтобы потом предъявлять их своему избирателю. Никаких прорывных решений, как мы видим, там достигнуто не было. Впрочем, даже если они и планировались, как, скажем, встреча Путина с Трампом и Нетаньяху, то, стараниями Макрона, никакие подобные встречи не проводились. Однако президент Украины, имея незначительную возможность переговорить с Макроном и Меркель совместно, не воспользовался этим случаем с достаточным успехом. Единственным результатом стало их подтверждение, что не будут признаны выборы в ДНР-ЛНР.
Приоритетность гостей определялась, скорее всего, по весу в международных отношениях, либо же по уровню участия и потерь в Первой мировой войне. Ключевыми участниками были представители стран как тогдашней Антанты, так и Тройственного союза.
Что касается личности Путина, то в мировой изоляции он пребывает только в глазах украинских политиков. Мы видим, что он участвует на всех ключевых площадках
Главы государств занимают весьма прагматичные позиции, и, если им выгодно иметь какие-либо торгово-экономические отношения с РФ, они ведут их даже в ущерб Украине. В политике нет вечных врагов, есть только вечные экономические интересы, и поэтому позиция нынешнего украинского руководства весьма инфантильна, когда США рассматривается как мировой благодетель, который будет, исходя из интересов Украины, воевать с Россией, вводить дальнейшие санкции, отключать от SWIFT, а Германия – перерезать трубу. Все, что касается национальных интересов их стран, они будут ставить во главе угла, а уж потом оказывать символическую поддержку Порошенко. К сожалению, все последние поездки президента Украины не несут никакой смысловой нагрузки, в основном они являются своего рода пиар-поездками, никаких решений там, к сожалению, не принимается. Украина ждет от него решения вопросов по восстановлению территориальной целостности, но в итоге все слышат от него стандартную риторику, которую уже выучили и Меркель, и Макрон, и Трамп. И мы, к сожалению, остаемся заложниками этой политической ситуации.
Политолог Кирилл Молчанов о новых рейтингах кандидатов в Президенты Украины, запросе на новые лица, двойном преимуществе Тимошенко, общественной избирательной комиссии, проигрыше Порошенко во втором туре, начале объединительных процессов в оппозиционном блоке и вероятности получения Томоса об автокефалии в авторской программе Николая Спиридонова Метод Спиридонова.
Рейтинги кандидатов в президенты мы получаем сейчас практически еженедельно, и основные лидеры рейтингов зафиксированы, по сути, с конца лета. Мы знаем лидеров, но при этом можем подчеркивать феноменально высокие рейтинги, например, Зеленского. Вероятнее всего, это отчасти связано с тем, что он удачно экстраполировал образ своего телегероя непосредственно на президентскую гонку. Это отчасти попадает и в запрос на новые лица, и в протестное голосование по принципу «против всех».
Продолжает лидировать Тимошенко.Она с рейтингом в 21% практически в два раза опережает Зеленского с 11%. Не может быть сенсацией, что она попадает во второй тур выборов, сенсацией, скорее, станет, кто во втором туре окажется с ней. Нынешний глава государства проигрывает во втором туре абсолютно всем, с кем сопоставлялись его рейтинги. Если ранее единственный, у кого он выигрывал, был Бойко, то сейчас он уступил и эту позицию. По всей вероятности, нынешняя команда его политтехнологов прогадала с триадой «Армія, мова, віра», которая оказалась неинтересна избирателю.
Предсказуемое объединение Бойко с партией «За життя» – это, вероятно, та платформа, с которой будет дальнейшее объединительное поле, ибо те ценности, которые заявлены «За життя», полностью соответствуют интересам избирателя юго-востока. Это ставка на мирное урегулирование конфликта на Донбассе, это широкая децентрализация, включая гуманитарную сферу, это социально-экономический пакет, который предполагает отход от формул в тарифообразовании.
Все эти Дюссельдорф+ и Роттердам+ Нафтогаз попросту берет с потолка, ведь если недра государства принадлежат народу Украины, то и поставляться они должны по адекватным ценам, а не по тем, которые придумали Коболев с Витренко
Вопрос, разумеется, в том, как они будут решать, кому из них выдвигаться в кандидаты. Логика объединительных платформ состоит в том, что выдвигается наиболее рейтинговый. На сегодняшний день рейтинг Бойко вдвое выше рейтинга Рабиновича. Но кого бы не выдвинули в кандидаты от этой партии, в любом случае, вокруг этой фигуры будут вестись объединительные процессы. И даже если просто математически плюсовать рейтинги Бойко и Рабиновича, суммарно этот кандидат однозначно оказывается во втором туре. Эта идея очень не нравится Администрации президента, потому, что полностью лишает возможности нынешнего президента на участие во втором туре. Поэтому все возможные срывы подобных объединительных процессов на руку Банковой, и они будут делать всё, чтобы максимально рассорить всех потенциальных соперников.
Отдельно хочется поговорить о предвыборном слогане Порошенко, а конкретнее – о вере. Многих украинцев интересует вопрос – дадут Украине Томос, или нет. Хотя социологические данные как раз доказывают, что для подавляющего большинства населения этот вопрос вообще не актуален и не интересен. Сама идея Томоса не слишком электорально привлекательна.
Президент Украины полгода занимается не своим направлением, грубо вмешивается в религиозную жизнь украинского народа, подписывает какие-то документы с Варфоломеем, пытается проводить какие-то объединительные соборы, но даже после всех этих действий и решений это не прибавило к его рейтингу ни одного процента
Согласно 39 статье украинской конституции церковь у нас секулярна, то есть отделена от государства, мы живем в светской стране, и любые вмешательства президента светского государства в религиозную жизнь – ошибочный ход. И социология показала, что действия Порошенко в этом вопросе не только не добавили ему рейтинг, но и принесли анти рейтинг. Многим не нравится, когда в личную и духовную жизнь начинает активно вторгаться власть. Вероятно, его команда предложила ему эту технологию только по одной причине – потому, что нету каких-либо материальных побед. Скепсис вызывает и предстоящий, анонсированный на 22 ноября, объединительный собор – Филарет и Макарий вряд ли окажутся в одном здании, они уже более пятнадцати лет не могут объединиться в единую структуру, хотя у них и нет никаких идеологических противоречий. В религиозной среде точно такой же кризис доверия друг к другу, кризис лидерства, как и во всей украинской политике.
Интервизор на Facebook:
@intervizor.tv
Интервизор в Телеграм:
InterviZor
Интервизор в твиттере:
twitter.com/intervizor
