Депутат Верховной Рады 3-го созыва Артур Белоус в авторской передаче Николая Спиридонова «Метод Спиридонова» о предвыборных раскладах 2019 и восприятии Украины в мире. Премьера! Стихотворение о борьбе Петра Порошенко с Юлией Тимошенко в авторском исполнении.
Близятся выборы, и по количеству кандидатов они будут рекордными. Это, безусловно, выгодно в первую очередь нынешнему президенту, ибо больше разброс голосов, больше отток у соперников. На распределение голосов влияет и структурный состав самых кандидатов. Например, выдвижение Бойко и Рабиновича вместе приведет к тому, что они вряд ли наберут необходимое для участия во втором туре количество голосов. И Банковая будет этому подыгрывать. Что касается демократического лагеря, то, вероятнее всего, во второй тур выйдут Тимошенко и Порошенко. Многие списали действующего президента, но админресурс и финансовый ресурс никуда не делся, поэтому он весьма серьезный кандидат. Разумеется, сейчас не времена Кучмы или Януковича, уровень использования админресурса иной, но он возможен. Плюс сама хватка действующего президента. Он весьма серьезный соперник.
Наряду с, так сказать, матерыми кандидатами, мы видим огромное количество неофитов – весьма известных и популярных личностей, пришедших в политику из шоу-бизнеса. Это Вакарчук, например, это Зеленский. Поможет ли им их популярность? Даже если такое выдвижение и будет, 5-6% голосов они наберут, и это даст возможность для формирования своей парламентской фракции. Своей, или тех, кто за ней стоит – тех олигархов, которые будут в эти кампании вкладывать финансы. Есть ли политическое будущее у такого рода кандидатов? Весьма сомнительно. Нередко в их пользу звучит аргумент, что бывший президент США Рональд Рейган тоже был актером. Однако не стоит сравнивать наших актеров с Рейганом – актером он был недолго, а сенатором – двадцать лет. Здесь важен вопрос профессионализма, а не известности. Это неверный подход – никто ведь не придет к слесарю за лечением. Но тенденция по выдвижению кандидатами публичных, известных личностей-непрофессионалов есть не только у нас. Выдвижение заведомо несерьезных, комичных, эпатажных фигур –это тоже один из политтехнологических приемов. Таким образом профанируется сама идея выборов, избиратель отказывается в них участвовать.
У нас в стране бытует отношение к политику как к какому-то интригану, взяточнику. Априори плохое. Поскольку нет политического образования и просвещения, такого, как, например, в Германии, то необходимы просветительские программы и некий популярный анализ. Политика – это профессия. И оценивать политиков нужно по делам их минувшим, а не по предвыборным программам. Но люди, даже зная уже про многие технологии, даже имея доступ к интернету, имея возможность отследить и сопоставить в динамике всю деятельность того или иного кандидата, все равно верят в какие-то мифы, а то и просто продают голоса. Например, при изучении фокус-групп в 2016 году многие социологи отмечали, что примерно половина респондентов не помнит, например, того факта, что Тимошенко была премьер-министром. Всё, что было более полугода назад, уже не анализируется, забывается. Именно поэтому действующий президент так удачно победил, прошел в один тур. Никто уже не помнит его антирейтинг, когда он, например, был в кругу «любых друзив» Ющенка, когда стоял у истоков создания «Партии Регионов», да и многих других моментов.
Нынешняя власть, говоря о западных стандартах, копирует как раз российскую схему. Нынешнему президенту хотелось бы иметь такую же власть, как у Путина, однако, к счастью для страны, у него не складывается
Очень много также разговоров ведется вокруг влияния на украинские выборы извне. Вот этот фактор – на кого поставит Америка, на кого Россия – он, скорее всего, преувеличен. Это мы думаем, что мы для них интересны. Для США мы – не более чем одна из стран, ну, может, не из двухсот, пусть из пятидесяти. И тот интерес, который проявляется к Украине, скорее инерционное мышление старой бюрократии в госдепартаменте США, связанное с демократической партией, представителем которой был Маккейн. Трампу же эта территория неинтересна, пусть с ней разбирается Европа, интересы Трампа – на Ближнем Востоке, в Корее, где-то еще, но не в Украине. Влияние России – да, конечно, есть.Но, поскольку это влияние – России и США – будет уравновешиваться, то решающим образом сыграет в большей степени внутренний фактор. Но стоит ли считать, что Россия будет продавливать иного кандидата, кроме действующего президента? Это весьма спорно. Порошенко не столь уж неудобен России, как он сам и его политтехнологи пытаются показать, играя на свой патриотический электорат. Кремль тоже не будет делать ставку на кого-то конкретно. Какие-то круги, возможно, поставят на Порошенко, какие-то – на оппозиционных депутатов, на ту же партию «За життя». Но не следует забывать, что в рейс «Киев-Минск-Москва» летают не только кандидаты, которых называют прокремлёвскими. Товарооборот, вопреки всем санкциям и патриотической риторике, растёт. Это означает, что контакты идут. Через посредничество Медведчука, или непосредственно – об этом рядовому избирателю не сообщают. За пример берутся российские образцы. Даже избирательный закон на местных выборах скопирован с петербуржского законодательного собрания.
Что касается других кандидатов, например, Гриценко, то мы помним, как в 2014 году и Гриценко, и его партия имели те же рейтинги в районе 10%, а то и больше, но в результате не преодолели проходной барьер. Возможно, ситуацию в пользу Гриценко сможет изменить приход Балоги, как опытного игрока. Но, тем не менее, попадание Гриценко во второй тур сомнительно. Более того, если подходы, которые были ранее, сохранятся, то, вопреки всем социологическим расчетам, и его приход в парламент выглядит весьма неоднозначным. Что касается кандидатов от юго-востока, у Бойко могли бы быть шансы, если представить, что не будет баллотироваться Рабинович. Но Рабинович баллотироваться будет.
Заговорив о Рабиновиче, нельзя обойти вниманием ситуацию с недавним скандалом и продажей каналов «112» и «NewsOne». Есть основания полагать, что прямой покупки как таковой не состоялось, это были некие опосредованные бенефициары, которых скрывают. Но влияние Медведчука заметно усилилось, это заметно по многим косвенным факторам. Надо отдать должное – эти каналы остаются площадкой для разных мнений и приглашают туда всех. Другой вопрос, что представители ряда партий на эти приглашения не откликаются, например, подчеркнуто не ходят туда представители «Народного фронта». Но приглашают всех. Тот же «5 канал» этого не делает.
Любое СМИ должно понимать, что, даже если владелец симпатизирует тому или иному кандидату, то на информационной политике это отражаться не должно
Коль скоро конечные бенефициары хотят, чтоб это их детище сохранилось, то политика должна быть максимально нейтральной. Этого, наверное, никому не удается соблюсти, но, кто сможет это сделать, будет иметь будущее. Если брать общенациональные каналы, то видно, что, например, ТРК «Украина» делает ставку на Порошенко и на Ляшка, как на запасной вариант. «Интер» – на Бойко, хотя к Порошенко лоялен. «1+1» – с одной стороны на Тимошенко, с другой – на некоего кандидата Х, может быть, даже того же Зеленского, который явно или неявно будет выдвигаться Коломойским. Поэтому некий олигархический плюрализм вполне соблюдён.
В Украине есть свобода выразиться, но свободы быть услышанным нету. Власть понимает, что третьего Майдана не будет, вопреки периодически звучащим угрозам. Ибо это – тоже технологии. Те, кто пришли к власти на волне Майдана, прекрасно знают, что народный гнев нужно еще и катализировать, а основные игроки к этому не готовы. Разумеется, всегда есть возможность, что сотня радикально настроенных вооруженных людей попросту захватят Банковую, но тут уже другой метод. Вспомним тех же большевиков – они безусловно, были кровавыми убийцами и тиранами, но они вряд ли покупались. А сегодняшние лидеры большинства от радикальных группировок так или иначе связаны либо с силовыми структурами, либо с властью.
У основных игроков нету каких-либо устоявшихся ценностей. Поэтому они будут реагировать на запросы электората. Вся эта риторика про НАТО и ЕС носит, скорее, предвыборный характер. Безусловно, тот, кто победит, соберет неплохой электоральный урожай для своей партии на парламентские выборы, это добавит им, по меньшей мере, 15% голосов.
